Radeon Pro W6600M ضد Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon Pro W6600M مع Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro W6600M
2021
8 غيغابايت GDDR6, 90 Watt
27.28
+189%

يتفوق Pro W6600M على Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) بنسبة هائلة 189 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء239499
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة23.32لايوجد بيانات
البنيانRDNA 2.0 (2020−2025)Xe LPG (2023−2025)
اسم رمز GPUNavi 23Meteor Lake iGPU
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه8 یونیو 2021 ( منذ4 سنوات)14 ديسمبر 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17924
سرعة الساعة الأساسية1224 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة2034 MHz1950 MHz
عدد الترانزستورات11,060 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)90 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج227.8لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة7.29 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs112لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores28لايوجد بيانات
L0 Cache448 كيلوبايتلايوجد بيانات
L1 Cache512 كيلوبايت768 كيلوبايت
L2 Cache2 ميغابايتلايوجد بيانات
L3 Cache32 ميغابايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى8 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+
Resizable BAR+-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)لايوجد بيانات
نموذج تظليل6.7لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.1لايوجد بيانات
Vulkan1.3-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD55−60
+175%
20
−175%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+208%
50−55
−208%
Cyberpunk 2077 60−65
+205%
20−22
−205%
Hogwarts Legacy 55−60
+247%
16−18
−247%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+152%
40−45
−152%
Counter-Strike 2 150−160
+208%
50−55
−208%
Cyberpunk 2077 60−65
+205%
20−22
−205%
Far Cry 5 90−95
+275%
24
−275%
Fortnite 130−140
+126%
55−60
−126%
Forza Horizon 4 100−110
+160%
40−45
−160%
Forza Horizon 5 85−90
+203%
27−30
−203%
Hogwarts Legacy 55−60
+247%
16−18
−247%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+226%
30−35
−226%
Valorant 180−190
+97.8%
90−95
−97.8%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+152%
40−45
−152%
Counter-Strike 2 150−160
+208%
50−55
−208%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+86.2%
140−150
−86.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+205%
20−22
−205%
Dota 2 130−140
+189%
45−50
−189%
Far Cry 5 90−95
+309%
22
−309%
Fortnite 130−140
+126%
55−60
−126%
Forza Horizon 4 100−110
+160%
40−45
−160%
Forza Horizon 5 85−90
+203%
27−30
−203%
Grand Theft Auto V 95−100
+560%
15
−560%
Hogwarts Legacy 55−60
+247%
16−18
−247%
Metro Exodus 60−65
+232%
18−20
−232%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+226%
30−35
−226%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+190%
30
−190%
Valorant 180−190
+97.8%
90−95
−97.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+152%
40−45
−152%
Cyberpunk 2077 60−65
+205%
20−22
−205%
Dota 2 130−140
+189%
45−50
−189%
Far Cry 5 90−95
+329%
21
−329%
Forza Horizon 4 100−110
+160%
40−45
−160%
Hogwarts Legacy 55−60
+247%
16−18
−247%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+226%
30−35
−226%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+444%
16
−444%
Valorant 180−190
+203%
60−65
−203%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+126%
55−60
−126%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+244%
18−20
−244%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+168%
70−75
−168%
Grand Theft Auto V 50−55
+308%
12−14
−308%
Metro Exodus 35−40
+245%
10−12
−245%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+192%
60−65
−192%
Valorant 210−220
+107%
100−110
−107%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+217%
24−27
−217%
Cyberpunk 2077 27−30
+263%
8−9
−263%
Far Cry 5 60−65
+220%
20−22
−220%
Forza Horizon 4 70−75
+217%
21−24
−217%
Hogwarts Legacy 30−35
+210%
10−11
−210%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+254%
12−14
−254%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
+245%
20−22
−245%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+625%
4−5
−625%
Grand Theft Auto V 50−55
+170%
20−22
−170%
Hogwarts Legacy 18−20
+200%
6−7
−200%
Metro Exodus 24−27
+380%
5−6
−380%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+282%
10−12
−282%
Valorant 160−170
+232%
50−55
−232%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+258%
12−14
−258%
Counter-Strike 2 27−30
+190%
10−11
−190%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Dota 2 85−90
+193%
30−33
−193%
Far Cry 5 30−35
+267%
9−10
−267%
Forza Horizon 4 45−50
+206%
16−18
−206%
Hogwarts Legacy 18−20
+260%
5−6
−260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+244%
9−10
−244%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+256%
9−10
−256%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro W6600M و Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) في الألعاب الشعبية:

  • Pro W6600M هو 175 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Pro W6600M أسرع 625 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Pro W6600M تجاوز Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) في كل 59 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 27.28 9.45
الجِدة 8 یونیو 2021 14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 7 nm 5 nm

يحتوي Pro W6600M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 188.7% أعلى،

أما Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

Radeon Pro W6600M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro W6600M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 4 أصوات

قيم Radeon Pro W6600M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro W6600M أو Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.