Radeon Pro W6600M vs Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro W6600M mit Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro W6600M übertrifft Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) um satte 189%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro W6600M und Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 241 | 498 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 23.27 | keine Angaben |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe LPG (2023−2025) |
| Codename | Navi 23 | Meteor Lake iGPU |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Juni 2021 (4 Jahre vor) | 14 Dezember 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro W6600M und Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro W6600M und Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 4 |
| Kernfrequenz | 1224 MHz | 300 MHz |
| Boost-Frequenz | 2034 MHz | 1950 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,060 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 90 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 227.8 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 7.29 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 64 | keine Angaben |
| TMUs | 112 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 28 | keine Angaben |
| L0 Cache | 448 KB | keine Angaben |
| L1 Cache | 512 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 2 MB | keine Angaben |
| L3 Cache | 32 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro W6600M und Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro W6600M und Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro W6600M und Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro W6600M und Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | keine Angaben |
| Shader-Modell | 6.7 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 2.1 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.3 | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro W6600M und Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 55−60
+175%
| 20
−175%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+152%
|
40−45
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+275%
|
24
−275%
|
| Fortnite | 130−140
+126%
|
55−60
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+203%
|
27−30
−203%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+226%
|
30−35
−226%
|
| Valorant | 180−190
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+152%
|
40−45
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+86.2%
|
140−150
−86.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| Dota 2 | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+309%
|
22
−309%
|
| Fortnite | 130−140
+126%
|
55−60
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+203%
|
27−30
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+560%
|
15
−560%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
| Metro Exodus | 60−65
+232%
|
18−20
−232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+226%
|
30−35
−226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+187%
|
30
−187%
|
| Valorant | 180−190
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+152%
|
40−45
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| Dota 2 | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+329%
|
21
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+226%
|
30−35
−226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+438%
|
16
−438%
|
| Valorant | 180−190
+203%
|
60−65
−203%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+126%
|
55−60
−126%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+168%
|
70−75
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| Metro Exodus | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 210−220
+107%
|
100−110
−107%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+230%
|
21−24
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+217%
|
21−24
−217%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Metro Exodus | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Valorant | 160−170
+232%
|
50−55
−232%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Dota 2 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
So konkurrieren Pro W6600M und Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) in beliebten Spielen:
- Pro W6600M ist 175% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro W6600M um 625% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Pro W6600M Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) in allen 59 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 27.28 | 9.44 |
| Neuheit | 8 Juni 2021 | 14 Dezember 2023 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 5 nm |
Pro W6600M hat eine um 189% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon Pro W6600M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro W6600M für mobile Workstations und Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.
Bewerte Radeon Pro W6600M auf einer Skala von 1 bis 5:
Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) auf einer Skala von 1 bis 5: