Radeon Pro W6600M ضد Arc A580

المركز في تصنيف الأداء	201	189
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	58
كفاءة الطاقة	22.79	12.13
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Navi 23	DG2-512
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	8 یونیو 2021 ( منذ3 سنوات)	10 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	3072
سرعة الساعة الأساسية	1224 MHz	1700 MHz
زيادة سرعة الساعة	2034 MHz	2000 MHz
عدد الترانزستورات	11,060 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	90 Watt	175 Watt
معدل تعبئة النسيج	227.8	384.0
أداء النقطة العائمة	7.29 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	112	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	384
Ray Tracing Cores	28	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro W6600M 25.77

Arc A580 26.68
+3.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro W6600M 11524

Arc A580 11931
+3.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	95−100 −8.4%	103 +8.4%
1440p	50−55 −12%	56 +12%
4K	30−35 −10%	33 +10%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	75−80 −88.6%	149 +88.6%
Counter-Strike 2	160−170 −106%	331 +106%
Cyberpunk 2077	60−65 −17.7%	73 +17.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	75−80 −39.2%	110 +39.2%
Battlefield 5	100−110 −2.8%	100−110 +2.8%
Counter-Strike 2	160−170 −63.4%	263 +63.4%
Cyberpunk 2077	60−65 −4.8%	65 +4.8%
Far Cry 5	90−95 −45.7%	134 +45.7%
Fortnite	130−140 −2.3%	130−140 +2.3%
Forza Horizon 4	110−120 +2.8%	107 −2.8%
Forza Horizon 5	85−90 −38.2%	123 +38.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −3.6%	110−120 +3.6%
Valorant	180−190 −2.2%	180−190 +2.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	75−80 +0%	79 +0%
Battlefield 5	100−110 −2.8%	100−110 +2.8%
Counter-Strike 2	160−170 +24.8%	129 −24.8%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	60−65 +8.8%	57 −8.8%
Dota 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	90−95 −32.6%	122 +32.6%
Fortnite	130−140 −2.3%	130−140 +2.3%
Forza Horizon 4	110−120 +7.8%	102 −7.8%
Forza Horizon 5	85−90 −28.1%	114 +28.1%
Grand Theft Auto V	100−105 +16.3%	86 −16.3%
Metro Exodus	60−65 −54%	97 +54%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −3.6%	110−120 +3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 −97.7%	174 +97.7%
Valorant	180−190 −2.2%	180−190 +2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −2.8%	100−110 +2.8%
Cyberpunk 2077	60−65 +17%	53 −17%
Dota 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	90−95 −23.9%	114 +23.9%
Forza Horizon 4	110−120 +26.4%	87 −26.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −3.6%	110−120 +3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +29.4%	68 −29.4%
Valorant	180−190 −2.2%	180−190 +2.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

−2.3%

130−140
+2.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	65−70 −23.1%	80 +23.1%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −3.1%	200−210 +3.1%
Grand Theft Auto V	50−55 +43.2%	37 −43.2%
Metro Exodus	35−40 −46.2%	57 +46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 −1.8%	220−230 +1.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −2.6%	75−80 +2.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −34.5%	39 +34.5%
Far Cry 5	65−70 −33.8%	87 +33.8%
Forza Horizon 4	70−75 −1.4%	75 +1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −14.6%	55 +14.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

65−70

−4.3%

70−75
+4.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Counter-Strike 2	30−33 +57.9%	19 −57.9%
Grand Theft Auto V	50−55 +42.1%	38 −42.1%
Metro Exodus	24−27 −54.2%	37 +54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −45.2%	61 +45.2%
Valorant	160−170 −3.6%	170−180 +3.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Counter-Strike 2	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −61.5%	21 +61.5%
Dota 2	85−90 −2.3%	90−95 +2.3%
Far Cry 5	30−35 −42.4%	47 +42.4%
Forza Horizon 4	50−55 −12%	56 +12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35

−6.3%

30−35
+6.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro W6600M و Arc A580 في الألعاب الشعبية:

Arc A580 هو 8 أسرع في 1080p
Arc A580 هو 12 أسرع في 1440p
Arc A580 هو 10 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Pro W6600M أسرع 58 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc A580 أسرع 106 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro W6600M متقدم في 11 الاختبارات (18٪)
Arc A580 متقدم في 47 الاختبارات (78٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	25.77	26.68
الجِدة	8 یونیو 2021	10 أكتوبر 2023
العملية التكنولوجية	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	90 واط	175 واط

يحتوي Pro W6600M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 94.4% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Pro W6600M وArc A580.

اعلم أن Radeon Pro W6600M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Arc A580 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro W6600M

Arc A580

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3050 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 4 أصوات

قيم Radeon Pro W6600M على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 363 أصوات

قيم Arc A580 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro W6600M أو Arc A580، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: