Radeon Pro Vega 56 ضد 760M
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Pro Vega 56 على 760M بنسبة هائلة 109 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 162 | 326 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 3.13 | لايوجد بيانات |
البنيان | Vega (2017−2021) | RDNA 3 |
اسم رمز GPU | Vega | Phoenix |
شريحة من السوق | محطة العمل | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 14 ديسمبر 2017 ( منذ6 سنوات) | 5 يناير 2023 ( منذ1 سنة) |
السعر وقت الإصدار | $399 | لايوجد بيانات |
السعر الحالي | $4999 (12.5x) | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3584 | 512 |
سرعة الساعة الأساسية | 1247 MHz | 1500 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1250 MHz | 2800 MHz |
عدد الترانزستورات | 12,500 million | 25,390 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 4 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 210 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
معدل تعبئة النسيج | 280.0 | 67.20 |
أداء النقطة العائمة | 9,677 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Radeon Pro Vega 56 و Radeon 760M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
طول | 267 mm | لايوجد بيانات |
عرض | IGP | لايوجد بيانات |
موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | HBM2 | نظام مشترك |
الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | نظام مشترك |
عرض ناقل الذاكرة | 2048 Bit | نظام مشترك |
سرعة ساعة الذاكرة | 786 MHz | نظام مشترك |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 402.4 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
الذاكرة المشتركة | - | + |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Pro Vega 56 يتفوق على 760M بمقدار 109٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Pro Vega 56 يتفوق على 760M بمقدار 109% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
Pro Vega 56 يتفوق على 760M بمقدار 166% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
Pro Vega 56 يتفوق على 760M بمقدار 190% في 3DMark Fire Strike Graphics.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 98
+216%
| 31
−216%
|
4K | 60
+122%
| 27−30
−122%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30
−80%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
Battlefield 5 | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24
−125%
|
Far Cry 5 | 70−75
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+94.1%
|
50−55
−94.1%
|
Hitman 3 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+133%
|
45−50
−133%
|
Metro Exodus | 85−90
+91.3%
|
45−50
−91.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+102%
|
51
−102%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
Battlefield 5 | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18
−200%
|
Far Cry 5 | 70−75
+145%
|
29
−145%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+94.1%
|
50−55
−94.1%
|
Hitman 3 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+133%
|
45−50
−133%
|
Metro Exodus | 85−90
+91.3%
|
45−50
−91.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+368%
|
22
−368%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+222%
|
36
−222%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
Far Cry 5 | 70−75
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+94.1%
|
50−55
−94.1%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+133%
|
45−50
−133%
|
Metro Exodus | 85−90
+91.3%
|
45−50
−91.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+178%
|
23
−178%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+157%
|
27−30
−157%
|
Hitman 3 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Far Cry 5 | 55−60
+128%
|
24−27
−128%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+119%
|
30−35
−119%
|
Metro Exodus | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+164%
|
27−30
−164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Hitman 3 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Battlefield 5 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Metro Exodus | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Vega 56 و Radeon 760M في الألعاب الشعبية:
- Pro Vega 56 هو 216 أسرع في 1080p
- Pro Vega 56 هو 122 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Pro Vega 56 أسرع 368 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، Pro Vega 56 تجاوز Radeon 760M في كل 72 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 31.97 | 15.29 |
الجِدة | 14 ديسمبر 2017 | 5 يناير 2023 |
العملية التكنولوجية | 14 nm | 4 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 210 واط | 54 واط |
Radeon Pro Vega 56 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 760M في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon Pro Vega 56 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon 760M هي بطاقة كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.