Radeon Pro Vega 56 ضد GeForce RTX 2060

المركز في تصنيف الأداء	174	130
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	19
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	45.81	40.10
كفاءة الطاقة	10.56	15.86
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Vega 10	TU106
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	7 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro Vega 56 له قيمة 14٪ أفضل للمال من RTX 2060.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	1920
سرعة الساعة الأساسية	1138 MHz	1365 MHz
زيادة سرعة الساعة	1250 MHz	1680 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 Watt	160 Watt
معدل تعبئة النسيج	280.0	201.6
أداء النقطة العائمة	8.96 TFLOPS	6.451 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	224	120
Tensor Cores	لايوجد بيانات	240
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	30

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	786 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	402.4 غيغابايت/s	336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro Vega 56 32.13

RTX 2060 36.77
+14.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro Vega 56 12353

RTX 2060 14139
+14.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro Vega 56 25589

RTX 2060 27163
+6.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro Vega 56 17797

RTX 2060 19338
+8.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Pro Vega 56 61716

RTX 2060 71636
+16.1%

GeekBench 5 Vulkan

Pro Vega 56 66124

RTX 2060 67483
+2.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	100 −21%	121 +21%
1440p	65−70 −18.5%	77 +18.5%
4K	61 +22%	50 −22%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.99 −38.3%	2.88 +38.3%
1440p	6.14 −35.4%	4.53 +35.4%
4K	6.54 +6.7%	6.98 −6.7%

التكلفة لكل إطار في RTX 2060 أقل بنسبة 38 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 2060 أقل بنسبة 35 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Pro Vega 56 أقل بنسبة 7 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 −19%	75−80 +19%
Cyberpunk 2077	65−70 −16.4%	75−80 +16.4%
Elden Ring	100−110 −17.4%	120−130 +17.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +2.2%	90 −2.2%
Counter-Strike 2	60−65 −19%	75−80 +19%
Cyberpunk 2077	65−70 −16.4%	75−80 +16.4%
Forza Horizon 4	140−150 −18.1%	170−180 +18.1%
Metro Exodus	80−85 −24.7%	101 +24.7%
Red Dead Redemption 2	65−70 −65.2%	109 +65.2%
Valorant	120−130 −44.5%	185 +44.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −59.8%	147 +59.8%
Counter-Strike 2	60−65 −19%	75−80 +19%
Cyberpunk 2077	65−70 −16.4%	75−80 +16.4%
Dota 2	36 −131%	83 +131%
Elden Ring	100−110 −17.4%	120−130 +17.4%
Far Cry 5	85−90 −6.8%	90−95 +6.8%
Fortnite	150−160 −3.3%	155 +3.3%
Forza Horizon 4	140−150 −18.1%	170−180 +18.1%
Grand Theft Auto V	100−110 −18.1%	124 +18.1%
Metro Exodus	80−85 +8%	75 −8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −28.4%	235 +28.4%
Red Dead Redemption 2	65−70 +17.9%	56 −17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −18.3%	120−130 +18.3%
Valorant	120−130 +23.1%	104 −23.1%
World of Tanks	270−280 −1.1%	270−280 +1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +15%	80 −15%
Counter-Strike 2	60−65 −19%	75−80 +19%
Cyberpunk 2077	65−70 −16.4%	75−80 +16.4%
Dota 2	102 −14.7%	110−120 +14.7%
Far Cry 5	85−90 −6.8%	90−95 +6.8%
Forza Horizon 4	140−150 −18.1%	170−180 +18.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +56.4%	117 −56.4%
Valorant	120−130 −26.6%	162 +26.6%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 −17.5%	65−70 +17.5%
Elden Ring	60−65 −19.7%	70−75 +19.7%
Grand Theft Auto V	55−60 −17.5%	65−70 +17.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 −12.9%	35 +12.9%
World of Tanks	200−210 −13%	230−240 +13%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −11.3%	65−70 +11.3%
Counter-Strike 2	30−33 −20%	35−40 +20%
Cyberpunk 2077	30−33 −20%	35−40 +20%
Far Cry 5	100−110 −16.8%	110−120 +16.8%
Forza Horizon 4	85−90 −18%	100−110 +18%
Metro Exodus	70−75 −5.6%	76 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −19.2%	60−65 +19.2%
Valorant	90−95 −9.7%	102 +9.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −19.4%	35−40 +19.4%
Dota 2	55−60 −13.6%	67 +13.6%
Elden Ring	27−30 −21.4%	30−35 +21.4%
Grand Theft Auto V	55−60 −13.6%	67 +13.6%
Metro Exodus	24−27 +0%	26 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −13.9%	115 +13.9%
Red Dead Redemption 2	20−22 −20%	24 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −13.6%	67 +13.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −13.9%	41 +13.9%
Counter-Strike 2	30−35 −19.4%	35−40 +19.4%
Cyberpunk 2077	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Dota 2	96 +35.2%	70−75 −35.2%
Far Cry 5	45−50 −17.8%	50−55 +17.8%
Fortnite	40−45 −18.6%	50−55 +18.6%
Forza Horizon 4	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Valorant	45−50 +2.2%	46 −2.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Vega 56 و RTX 2060 في الألعاب الشعبية:

RTX 2060 هو 21 أسرع في 1080p
RTX 2060 هو 18 أسرع في 1440p
Pro Vega 56 هو 22 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro Vega 56 أسرع 56 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 2060 أسرع 131 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro Vega 56 متقدم في 8 الاختبارات (13٪)
RTX 2060 متقدم في 53 الاختبارات (84٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	32.13	36.77
الجِدة	14 أغسطس 2017	7 يناير 2019
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 واط	160 واط

يحتوي Pro Vega 56 سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 2060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 31.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 2060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro Vega 56 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro Vega 56 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 2060 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.