Radeon Pro Vega 16 ضد PRO W7700

المركز في تصنيف الأداء	399	36
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	69.52
كفاءة الطاقة	11.50	21.47
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Vega 12	Navi 32
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	14 نوفمبر 2018 ( منذ6 سنوات)	13 نوفمبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	3072
سرعة الساعة الأساسية	815 MHz	1900 MHz
زيادة سرعة الساعة	1190 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	190 Watt
معدل تعبئة النسيج	76.16	499.2
أداء النقطة العائمة	2.437 TFLOPS	31.95 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	64	192
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	241 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	1024 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1200 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	307.2 غيغابايت/s	576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

4x DisplayPort 2.1

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.3	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro Vega 16 12.51

PRO W7700 59.18
+373%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro Vega 16 4809

PRO W7700 22747
+373%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	57 −356%	260−270 +356%
4K	38 −347%	170−180 +347%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.84
4K	لايوجد بيانات	5.88

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −352%	95−100 +352%
Cyberpunk 2077	24−27 −340%	110−120 +340%
Elden Ring	35−40 −347%	170−180 +347%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −363%	190−200 +363%
Counter-Strike 2	21−24 −352%	95−100 +352%
Cyberpunk 2077	24−27 −340%	110−120 +340%
Forza Horizon 4	50−55 −360%	230−240 +360%
Metro Exodus	30−35 −371%	160−170 +371%
Red Dead Redemption 2	30−35 −369%	150−160 +369%
Valorant	50−55 −360%	230−240 +360%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −363%	190−200 +363%
Counter-Strike 2	21−24 −352%	95−100 +352%
Cyberpunk 2077	24−27 −340%	110−120 +340%
Dota 2	25 −340%	110−120 +340%
Elden Ring	35−40 −347%	170−180 +347%
Far Cry 5	44 −355%	200−210 +355%
Fortnite	70−75 −323%	300−310 +323%
Forza Horizon 4	50−55 −360%	230−240 +360%
Grand Theft Auto V	45−50 −367%	210−220 +367%
Metro Exodus	30−35 −371%	160−170 +371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −330%	400−450 +330%
Red Dead Redemption 2	30−35 −369%	150−160 +369%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −347%	170−180 +347%
Valorant	50−55 −360%	230−240 +360%
World of Tanks	170−180 −368%	800−850 +368%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −363%	190−200 +363%
Counter-Strike 2	21−24 −352%	95−100 +352%
Cyberpunk 2077	24−27 −340%	110−120 +340%
Dota 2	72 −317%	300−310 +317%
Far Cry 5	45−50 −358%	220−230 +358%
Forza Horizon 4	50−55 −360%	230−240 +360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −330%	400−450 +330%
Valorant	50−55 −360%	230−240 +360%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 −371%	80−85 +371%
Elden Ring	18−20 −372%	85−90 +372%
Grand Theft Auto V	18−20 −372%	85−90 +372%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −332%	350−400 +332%
Red Dead Redemption 2	10−12 −355%	50−55 +355%
World of Tanks	85−90 −349%	400−450 +349%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −340%	110−120 +340%
Counter-Strike 2	30−35 −369%	150−160 +369%
Cyberpunk 2077	10−11 −350%	45−50 +350%
Far Cry 5	27−30 −348%	130−140 +348%
Forza Horizon 4	30−33 −367%	140−150 +367%
Metro Exodus	24−27 −362%	120−130 +362%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −371%	80−85 +371%
Valorant	30−35 −352%	140−150 +352%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −329%	30−33 +329%
Dota 2	21−24 −335%	100−105 +335%
Elden Ring	8−9 −338%	35−40 +338%
Grand Theft Auto V	21−24 −335%	100−105 +335%
Metro Exodus	8−9 −338%	35−40 +338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −359%	170−180 +359%
Red Dead Redemption 2	8−9 −338%	35−40 +338%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −335%	100−105 +335%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −355%	50−55 +355%
Counter-Strike 2	7−8 −329%	30−33 +329%
Cyberpunk 2077	4−5 −350%	18−20 +350%
Dota 2	38 −347%	170−180 +347%
Far Cry 5	14−16 −367%	70−75 +367%
Fortnite	14−16 −364%	65−70 +364%
Forza Horizon 4	16−18 −371%	80−85 +371%
Valorant	12−14 −362%	60−65 +362%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Vega 16 و PRO W7700 في الألعاب الشعبية:

PRO W7700 هو 356 أسرع في 1080p
PRO W7700 هو 347 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.51	59.18
الجِدة	14 نوفمبر 2018	13 نوفمبر 2023
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	190 واط

يحتوي Pro Vega 16 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 153.3% من استهلاك الطاقة،

أما PRO W7700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 373.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

Radeon PRO W7700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro Vega 16 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro Vega 16 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon PRO W7700 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.