Radeon Pro 555X vs Pro 560

المركز في تصنيف الأداء	571	551
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	7.95	8.53
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Polaris 21	Polaris 21
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	16 يوليو 2018 ( منذ7 سنوات)	18 أبريل 2017 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1024
سرعة الساعة الأساسية	907 MHz	907 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	43.54	58.05
أداء النقطة العائمة	1.393 TFLOPS	1.858 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	48	64
L1 Cache	192 كيلوبايت	256 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1275 MHz	1270 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.6 غيغابايت/s	81.28 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 555X 7.74

Pro 560 8.31
+7.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 555X 3235

Pro 560 3475
+7.4%

عينات: 4

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Pro 555X 12626

Pro 560 15584
+23.4%

GeekBench 5 Vulkan

Pro 555X 13068

Pro 560 16190
+23.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 −10%	40−45 +10%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Resident Evil 4 Remake	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Counter-Strike 2	40−45 −10%	40−45 +10%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Far Cry 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Fortnite	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%
Forza Horizon 4	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Forza Horizon 5	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Valorant	80−85 −4.9%	85−90 +4.9%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Counter-Strike 2	40−45 −10%	40−45 +10%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −5.6%	130−140 +5.6%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Dota 2	60−65 −5%	60−65 +5%
Far Cry 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Fortnite	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%
Forza Horizon 4	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Forza Horizon 5	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Grand Theft Auto V	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Metro Exodus	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −10%	21−24 +10%
Valorant	80−85 −4.9%	85−90 +4.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Dota 2	60−65 −5%	60−65 +5%
Far Cry 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Forza Horizon 4	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −10%	21−24 +10%
Valorant	80−85 −4.9%	85−90 +4.9%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50

−6.3%

50−55
+6.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −6.7%	60−65 +6.7%
Grand Theft Auto V	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Metro Exodus	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Valorant	85−90 −6.8%	90−95 +6.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 4	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

−6.3%

16−18
+6.3%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Valorant	40−45 −10%	40−45 +10%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Epic

Fortnite

8−9

+0%

8−9

+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Pro 560 أسرع 33 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 560 متقدم في 55 الاختبارات (92٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.74	8.31
الجِدة	16 يوليو 2018	18 أبريل 2017

يحتوي Pro 555X بميزة عمرية قدرها 1 سنة

أما Pro 560، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Pro 555X وRadeon Pro 560.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD 5770 Mac Edition

Iris Plus Graphics 655

HD 8330

Iris Plus Graphics 655

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Vega 3 Efficient

GRID RTX T10-2

GTX 460 SE v2

520 Mobile GDDR5

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 182 أصوات

قيم Radeon Pro 555X على مقياس من 1 إلى 5:

4 116 أصوات

قيم Radeon Pro 560 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 555X أو Radeon Pro 560، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: