Radeon Pro 560 ضد Pro 555

المركز في تصنيف الأداء	448	476
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	13.81	1.68
البنيان	Polaris (2016−2019)	Polaris (2016−2019)
اسم رمز GPU	Polaris 21	Polaris 21
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	5 یونیو 2017 ( منذ6 سنوات)	5 یونیو 2017 ( منذ6 سنوات)
السعر الحالي	$127	$894

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro 560 له قيمة 722٪ أفضل للمال من Pro 555.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	768
سرعة الساعة الأساسية	907 MHz	855 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	58.05	40.80
أداء النقطة العائمة	1,858 gflops	1,306 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon Pro 560 و Radeon Pro 555 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5080 MHz	5080 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.28 غيغابايت/s	81.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 560 8.98
+10.7%

Pro 555 8.11

Pro 560 يتفوق على Pro 555 بمقدار 11٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Pro 560 3475
+10.7%

Pro 555 3140

Pro 560 يتفوق على Pro 555 بمقدار 11% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Pro 560 5305
+2.3%

Pro 555 5185

Pro 560 يتفوق على Pro 555 بمقدار 2% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Pro 560 3892
+4.6%

Pro 555 3721

Pro 560 يتفوق على Pro 555 بمقدار 5% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Pro 560 23105
+2.1%

Pro 555 22624

Pro 560 يتفوق على Pro 555 بمقدار 2% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Pro 560 15826
+39%

Pro 555 11389

Pro 560 يتفوق على Pro 555 بمقدار 39% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

Pro 560 198867

Pro 555 217690
+9.5%

Pro 555 يتفوق على Pro 560 بمقدار 9% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

Pro 560 16973
+3%

Pro 555 16482

Pro 560 يتفوق على Pro 555 بمقدار 3% في GeekBench 5 Vulkan.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	35−40 +9.4%	32 −9.4%
4K	14−16 +7.7%	13 −7.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+7.7%

12−14

−7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −5.3%	20 +5.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Battlefield 5	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Far Cry 5	21−24 −18.2%	26 +18.2%
Far Cry New Dawn	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 4	30−35 +3.2%	31 −3.2%
Hitman 3	21−24 +15%	20−22 −15%
Horizon Zero Dawn	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Red Dead Redemption 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −10.5%	21 +10.5%
Watch Dogs: Legion	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +18.8%	16 −18.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Battlefield 5	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Far Cry 5	21−24 −9.1%	24 +9.1%
Far Cry New Dawn	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 4	30−35 +23.1%	26 −23.1%
Hitman 3	21−24 +15%	20−22 −15%
Horizon Zero Dawn	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Red Dead Redemption 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −27.8%	23 +27.8%
Watch Dogs: Legion	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Battlefield 5	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Far Cry 5	21−24 +0%	22 +0%
Far Cry New Dawn	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 4	30−35 +77.8%	18 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +28.6%	14 −28.6%
Watch Dogs: Legion	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Hitman 3	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Horizon Zero Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Far Cry New Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry New Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 560 و Pro 555 في الألعاب الشعبية:

Pro 560 أسرع 9.4 من Pro 555 في 1080p
Pro 560 أسرع 7.7 من Pro 555 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4 ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Pro 560 أسرع 77.8٪ من Pro 555.
في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، Pro 555 أسرع 27.8٪ من Pro 560.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: