Radeon Pro 560 vs. GeForce GTX 780M Mac Edition
Puntuación combinada
Radeon Pro 560 supera a GeForce GTX 780M Mac Edition en un considerable 35% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro 560 y GeForce GTX 780M Mac Edition, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 448 | 530 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 13.59 | 1.11 |
| Arquitectura | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | Polaris 21 | GK104 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Junio 2017 (6 años hace) | 8 de Noviembre 2013 (10 años hace) |
| El precio actual | $127 | $149 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Pro 560 es un 1124% mejor que la de GTX 780M Mac Edition.
Características
Parámetros generales del Radeon Pro 560 y GeForce GTX 780M Mac Edition: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro 560 y GeForce GTX 780M Mac Edition, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 1536 |
| La frecuencia del núcleo | 907 MHz | 771 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 797 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,000 million | 3,540 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 122 Watt |
| La velocidad de textura | 58.05 | 102.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1,858 gflops | 2,448 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro 560 y GeForce GTX 780M Mac Edition con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Ancho | sin datos | MXM Module |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro 560 y GeForce GTX 780M Mac Edition - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5080 MHz | 5000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 81.28 GB/s | 160.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro 560 y GeForce GTX 780M Mac Edition. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro 560 y GeForce GTX 780M Mac Edition. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon Pro 560 y GeForce GTX 780M Mac Edition las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | sin datos | 3.0 |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon Pro 560 y GeForce GTX 780M Mac Edition en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Hitman 3 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Hitman 3 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Metro Exodus | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Hitman 3 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Metro Exodus | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Hitman 3 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Metro Exodus | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Battlefield 5 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 8.98 | 6.67 |
| Novedad | 5 de Junio 2017 | 8 de Noviembre 2013 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 122 Vatio |
El Radeon Pro 560 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 780M Mac Edition en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon Pro 560 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce GTX 780M Mac Edition - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro 560 y GeForce GTX 780M Mac Edition deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
