Radeon Pro 555 ضد GeForce GTX 675MX

المركز في تصنيف الأداء	525	564
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	7.40	4.80
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Polaris 21	GK104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)	1 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	960
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	600 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	40.80	52.32
أداء النقطة العائمة	1.306 TFLOPS	1.256 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	48	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1275 MHz	1800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.6 غيغابايت/s	115.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
HDMI	-	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 API
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 555 7.03
+15.6%

GTX 675MX 6.08

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 555 3140
+15.6%

GTX 675MX 2716

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro 555 5185
+30.3%

GTX 675MX 3979

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro 555 3721
+31.4%

GTX 675MX 2831

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro 555 22624
+11.3%

GTX 675MX 20325

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Pro 555 11497
+8%

GTX 675MX 10647

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

Pro 555 42
+2.4%

GTX 675MX 41

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	32 −56.3%	50 +56.3%
4K	13 +30%	10−12 −30%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Counter-Strike 2	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Battlefield 5	30−35 +17.9%	27−30 −17.9%
Counter-Strike 2	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Far Cry 5	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Fortnite	82 +105%	40−45 −105%
Forza Horizon 4	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Forza Horizon 5	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 +0%	24−27 +0%
Valorant	75−80 +9.7%	70−75 −9.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Battlefield 5	30−35 +17.9%	27−30 −17.9%
Counter-Strike 2	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −8.3%	131 +8.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Dota 2	55−60 +11.5%	50−55 −11.5%
Far Cry 5	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Fortnite	29 −37.9%	40−45 +37.9%
Forza Horizon 4	26 −15.4%	30−33 +15.4%
Forza Horizon 5	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Grand Theft Auto V	29 +20.8%	24−27 −20.8%
Metro Exodus	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 −14.3%	24−27 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Valorant	75−80 +9.7%	70−75 −9.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +17.9%	27−30 −17.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Dota 2	57 +9.6%	50−55 −9.6%
Far Cry 5	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Forza Horizon 4	18 −66.7%	30−33 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −84.6%	24−27 +84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Valorant	75−80 +9.7%	70−75 −9.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−73.9%

40−45
+73.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +15.7%	50−55 −15.7%
Grand Theft Auto V	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Valorant	85−90 +14.7%	75−80 −14.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Forza Horizon 4	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11 −20%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+23.1%

12−14

−23.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Valorant	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+16.7%

6−7

−16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 555 و GTX 675MX في الألعاب الشعبية:

GTX 675MX هو 56 أسرع في 1080p
Pro 555 هو 30 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Pro 555 أسرع 200 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 675MX أسرع 85 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 555 متقدم في 51 اختبارًا (84٪)
GTX 675MX متقدم في 8 الاختبارات (13٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.03	6.08
الجِدة	5 یونیو 2017	1 أكتوبر 2012
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	100 واط

يحتوي Pro 555 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 15.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،

Radeon Pro 555 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 675MX في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 555 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 675MX هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro 555

GeForce GTX 675MX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 550 محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 93 أصوات

قيم Radeon Pro 555 على مقياس من 1 إلى 5:

4 45 أصوات

قيم GeForce GTX 675MX على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 555 أو GeForce GTX 675MX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: