Radeon Pro 5500M ضد Iris Plus Graphics

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon Pro 5500M مع Iris Plus Graphics، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro 5500M
2019
8 غيغابايت GDDR6, 85 Watt
17.64
+274%

يتفوق Pro 5500M على Iris Plus Graphics بنسبة هائلة 274 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء312650
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة14.2921.66
البنيانRDNA 1.0 (2019−2020)Generation 11.0 (2019−2021)
اسم رمز GPUNavi 14Ice Lake GT2
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1536512
سرعة الساعة الأساسية1000 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1450 MHz1000 MHz
عدد الترانزستورات6,400 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)85 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج139.232.00
أداء النقطة العائمة4.454 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs328
TMUs9632

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x1
عرضلايوجد بياناتIGP
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6نظام مشترك
الذاكرة القصوى8 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.64.6
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 5500M 17.64
+274%
Iris Plus Graphics 4.72

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 5500M 6780
+274%
Iris Plus Graphics 1814

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD58
+314%
14−16
−314%
1440p59
+321%
14−16
−321%
4K33
+313%
8−9
−313%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+288%
8−9
−288%
Cyberpunk 2077 35−40
+289%
9−10
−289%
Elden Ring 55−60
+293%
14−16
−293%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+307%
14−16
−307%
Counter-Strike 2 30−35
+288%
8−9
−288%
Cyberpunk 2077 15
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 70−75
+306%
18−20
−306%
Metro Exodus 67
+319%
16−18
−319%
Red Dead Redemption 2 75
+317%
18−20
−317%
Valorant 85
+305%
21−24
−305%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+307%
14−16
−307%
Counter-Strike 2 30−35
+288%
8−9
−288%
Cyberpunk 2077 12
+300%
3−4
−300%
Dota 2 83
+295%
21−24
−295%
Elden Ring 55−60
+293%
14−16
−293%
Far Cry 5 60−65
+281%
16−18
−281%
Fortnite 95−100
+300%
24−27
−300%
Forza Horizon 4 70−75
+306%
18−20
−306%
Grand Theft Auto V 69
+283%
18−20
−283%
Metro Exodus 46
+283%
12−14
−283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 77
+328%
18−20
−328%
Red Dead Redemption 2 28
+300%
7−8
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+293%
14−16
−293%
Valorant 70−75
+294%
18−20
−294%
World of Tanks 208
+278%
55−60
−278%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+307%
14−16
−307%
Counter-Strike 2 30−35
+288%
8−9
−288%
Cyberpunk 2077 35−40
+289%
9−10
−289%
Dota 2 107
+296%
27−30
−296%
Far Cry 5 76
+322%
18−20
−322%
Forza Horizon 4 70−75
+306%
18−20
−306%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+307%
30−33
−307%
Valorant 28
+300%
7−8
−300%

1440p
High Preset

Dota 2 35
+289%
9−10
−289%
Elden Ring 27−30
+300%
7−8
−300%
Grand Theft Auto V 35
+289%
9−10
−289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
+296%
27−30
−296%
Red Dead Redemption 2 16−18
+300%
4−5
−300%
World of Tanks 118
+293%
30−33
−293%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+300%
9−10
−300%
Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 49
+308%
12−14
−308%
Forza Horizon 4 40−45
+340%
10−11
−340%
Metro Exodus 41
+310%
10−11
−310%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+283%
6−7
−283%
Valorant 22
+340%
5−6
−340%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Dota 2 25
+317%
6−7
−317%
Elden Ring 12−14
+300%
3−4
−300%
Grand Theft Auto V 25
+317%
6−7
−317%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 59
+321%
14−16
−321%
Red Dead Redemption 2 10−12
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+317%
6−7
−317%
World of Tanks 71
+294%
18−20
−294%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Counter-Strike 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 54
+286%
14−16
−286%
Far Cry 5 25
+317%
6−7
−317%
Fortnite 21−24
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 4 24−27
+333%
6−7
−333%
Valorant 15
+275%
4−5
−275%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 5500M و Iris Plus Graphics في الألعاب الشعبية:

  • Pro 5500M هو 314 أسرع في 1080p
  • Pro 5500M هو 321 أسرع في 1440p
  • Pro 5500M هو 313 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 17.64 4.72
العملية التكنولوجية 7 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 85 واط 15 واط

يحتوي Pro 5500M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 273.7% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما Iris Plus Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 466.7% من استهلاك الطاقة،.

Radeon Pro 5500M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 5500M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Iris Plus Graphics هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 267 أصوات

قيم Radeon Pro 5500M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 376 أصوات

قيم Iris Plus Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.