Radeon Pro 5300M ضد RX Vega 7

VS

درجة الأداء المجمعة

Pro 5300M
2019
4 GB GDDR6
15.48
+109%

يتفوق Pro 5300M على RX Vega 7 بنسبة هائلة 109 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء321500
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10010
قيمة المالي3.6610.90
البنيانNavi / RDNA (2019−2020)Vega (2017−2021)
اسم رمز GPUNavi 14Vega Raven Ridge
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه13 نوفمبر 2019 ( منذ4 سنوات)7 يناير 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر الحالي$2068 $387

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 7 له قيمة 198٪ أفضل للمال من Pro 5300M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1280448
زيادة سرعة الساعة1250 MHz1800 MHz
عدد الترانزستورات6,400 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج100.0لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon Pro 5300M و Radeon RX Vega 7 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12_1
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131لايوجد بيانات

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD45−50
+95.7%
23
−95.7%
1440p65−70
+103%
32
−103%
4K35−40
+94.4%
18
−94.4%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+52.4%
21
−52.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+36.8%
19
−36.8%
Battlefield 5 50−55
+89.3%
28
−89.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+73.9%
23
−73.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14
−71.4%
Far Cry 5 40−45
+100%
20
−100%
Far Cry New Dawn 40−45
+100%
21
−100%
Forza Horizon 4 50−55
+45.9%
37
−45.9%
Hitman 3 40−45
+105%
21
−105%
Horizon Zero Dawn 30−35
+39.1%
23
−39.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
+73.3%
15
−73.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+77.8%
18
−77.8%
Watch Dogs: Legion 27−30
+70.6%
17
−70.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+88.2%
17
−88.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+73.3%
15
−73.3%
Battlefield 5 50−55
+130%
23
−130%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+122%
18
−122%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10
−140%
Far Cry 5 40−45
+122%
18
−122%
Far Cry New Dawn 40−45
+110%
20
−110%
Forza Horizon 4 50−55
+54.3%
35
−54.3%
Hitman 3 40−45
+153%
17
−153%
Horizon Zero Dawn 30−35
+60%
20
−60%
Metro Exodus 24−27
+84.6%
13
−84.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
+100%
12−14
−100%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+113%
15
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+68.4%
19
−68.4%
Watch Dogs: Legion 27−30
+93.3%
15
−93.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+113%
14−16
−113%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+160%
10−11
−160%
Battlefield 5 50−55
+152%
21
−152%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9
−167%
Far Cry 5 40−45
+122%
18
−122%
Far Cry New Dawn 40−45
+133%
18
−133%
Forza Horizon 4 50−55
+100%
27
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+146%
13
−146%
Watch Dogs: Legion 27−30
+142%
12−14
−142%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+109%
10−12
−109%
Hitman 3 24−27
+100%
12−14
−100%
Horizon Zero Dawn 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Metro Exodus 14−16
+180%
5−6
−180%
Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+100%
10−11
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+167%
6−7
−167%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+550%
2−3
−550%
Battlefield 5 30−35
+267%
9−10
−267%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 24−27
+108%
12−14
−108%
Far Cry New Dawn 27−30
+180%
10−11
−180%
Forza Horizon 4 30−33
+150%
12−14
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+129%
7−8
−129%
Watch Dogs: Legion 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Hitman 3 14−16
+100%
7−8
−100%
Horizon Zero Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+275%
4−5
−275%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry New Dawn 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 4 21−24
+163%
8−9
−163%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 5300M و RX Vega 7 في الألعاب الشعبية:

  • Pro 5300M هو 96 أسرع في 1080p
  • Pro 5300M هو 103 أسرع في 1440p
  • Pro 5300M هو 94 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus ، بدقة 4K و High Preset ، Pro 5300M أسرع 700٪ من RX Vega 7.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Pro 5300M تجاوز RX Vega 7 في كل 68 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 15.48 7.42
الجِدة 13 نوفمبر 2019 7 يناير 2020
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 15 واط

Radeon Pro 5300M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 5300M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX Vega 7 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
AMD Radeon RX Vega 7
Radeon RX Vega 7

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 160 أصوات

قيم Radeon Pro 5300M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 4428 أصوات

قيم Radeon RX Vega 7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.