Radeon Pro 5300M ضد Vega 7

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon Pro 5300M مع Radeon Vega 7، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro 5300M
2019
4 غيغابايت GDDR6, 85 Watt
15.43
+107%

يتفوق Pro 5300M على Vega 7 بنسبة هائلة 107 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء344530
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10039
كفاءة الطاقة12.6511.56
البنيانRDNA 1.0 (2019−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPUNavi 14Cezanne
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)13 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1280448
سرعة الساعة الأساسية1000 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة1250 MHz1900 MHz
عدد الترانزستورات6,400 million9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)85 Watt45 Watt
معدل تعبئة النسيج100.053.20
أداء النقطة العائمة3.2 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs328
TMUs8028

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8IGP
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6نظام مشترك
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD45−50
+105%
22
−105%
1440p55−60
+96.4%
28
−96.4%
4K40−45
+100%
20
−100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+119%
16−18
−119%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+108%
12−14
−108%
Battlefield 5 50−55
+108%
24−27
−108%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+121%
14−16
−121%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 35−40
+125%
16−18
−125%
Far Cry New Dawn 40−45
+133%
18−20
−133%
Forza Horizon 4 100−105
+122%
45−50
−122%
Hitman 3 27−30
+107%
14−16
−107%
Horizon Zero Dawn 75−80
+123%
35−40
−123%
Metro Exodus 50−55
+121%
24−27
−121%
Red Dead Redemption 2 40−45
+133%
18−20
−133%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+108%
24−27
−108%
Watch Dogs: Legion 75−80
+126%
35−40
−126%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+119%
16−18
−119%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+108%
12−14
−108%
Battlefield 5 50−55
+108%
24−27
−108%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+121%
14−16
−121%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 35−40
+125%
16−18
−125%
Far Cry New Dawn 40−45
+133%
18−20
−133%
Forza Horizon 4 100−105
+122%
45−50
−122%
Hitman 3 27−30
+107%
14−16
−107%
Horizon Zero Dawn 75−80
+123%
35−40
−123%
Metro Exodus 50−55
+121%
24−27
−121%
Red Dead Redemption 2 40−45
+133%
18−20
−133%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+108%
24−27
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+131%
16−18
−131%
Watch Dogs: Legion 75−80
+126%
35−40
−126%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+119%
16−18
−119%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+108%
12−14
−108%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+121%
14−16
−121%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 35−40
+125%
16−18
−125%
Forza Horizon 4 100−105
+122%
45−50
−122%
Hitman 3 27−30
+107%
14−16
−107%
Horizon Zero Dawn 75−80
+123%
35−40
−123%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+108%
24−27
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+131%
16−18
−131%
Watch Dogs: Legion 75−80
+126%
35−40
−126%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+133%
18−20
−133%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+114%
14−16
−114%
Far Cry New Dawn 24−27
+140%
10−11
−140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+114%
7−8
−114%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+117%
6−7
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 80−85
+131%
35−40
−131%
Hitman 3 18−20
+125%
8−9
−125%
Horizon Zero Dawn 30−35
+121%
14−16
−121%
Metro Exodus 27−30
+125%
12−14
−125%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+133%
12−14
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+129%
7−8
−129%
Watch Dogs: Legion 95−100
+111%
45−50
−111%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+108%
12−14
−108%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry New Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%
Hitman 3 10−12
+120%
5−6
−120%
Horizon Zero Dawn 75−80
+123%
35−40
−123%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+114%
7−8
−114%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 21−24
+110%
10−11
−110%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+114%
7−8
−114%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+133%
6−7
−133%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 5300M و Vega 7 في الألعاب الشعبية:

  • Pro 5300M هو 105 أسرع في 1080p
  • Pro 5300M هو 96 أسرع في 1440p
  • Pro 5300M هو 100 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 15.43 7.46
الجِدة 13 نوفمبر 2019 13 أبريل 2021
قوة التصميم الحراري (TDP) 85 واط 45 واط

يحتوي Pro 5300M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 106.8% أعلى،

أما Vega 7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 88.9% من استهلاك الطاقة،.

Radeon Pro 5300M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Vega 7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 5300M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon Vega 7 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 169 أصوات

قيم Radeon Pro 5300M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1948 أصوات

قيم Radeon Vega 7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.