Radeon PRO WX 3100 ضد Arc Pro B50

المركز في تصنيف الأداء	618	194
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.35	47.43
كفاءة الطاقة	7.23	34.32
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Xe2 (2024)
اسم رمز GPU	Lexa	BMG-G21
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	12 یونیو 2017 ( منذ8 سنوات)	5 سبتمبر 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	$199	$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc Pro B50 له قيمة 3413٪ أفضل للمال من PRO WX 3100.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	2048
سرعة الساعة الأساسية	925 MHz	1700 MHz
زيادة سرعة الساعة	1219 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	2,200 million	19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	39.01	332.8
أداء النقطة العائمة	1.248 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16
L1 Cache	128 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	512 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 5.0 x8
طول	145 mm	167 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

4x mini-DisplayPort 2.1

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

PRO WX 3100 5.82

Arc Pro B50 29.82
+412%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

PRO WX 3100 2574
عينات: 340

Arc Pro B50 13186
+412%

عينات: 6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−400%

70−75
+400%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

14.21

−185%

4.99
+185%

التكلفة لكل إطار في Arc Pro B50 أقل بنسبة 185 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 −384%	150−160 +384%
Cyberpunk 2077	12−14 −400%	65−70 +400%
Hogwarts Legacy	12−14 −400%	60−65 +400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 −381%	130−140 +381%
Counter-Strike 2	30−35 −384%	150−160 +384%
Cyberpunk 2077	12−14 −400%	65−70 +400%
Far Cry 5	20−22 −400%	100−105 +400%
Fortnite	35−40 −400%	190−200 +400%
Forza Horizon 4	27−30 −400%	140−150 +400%
Forza Horizon 5	18−20 −400%	90−95 +400%
Hogwarts Legacy	12−14 −400%	60−65 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −378%	110−120 +378%
Valorant	70−75 −400%	350−400 +400%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 −381%	130−140 +381%
Counter-Strike 2	30−35 −384%	150−160 +384%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −385%	500−550 +385%
Cyberpunk 2077	12−14 −400%	65−70 +400%
Dota 2	50−55 −400%	250−260 +400%
Far Cry 5	20−22 −400%	100−105 +400%
Fortnite	35−40 −400%	190−200 +400%
Forza Horizon 4	27−30 −400%	140−150 +400%
Forza Horizon 5	18−20 −400%	90−95 +400%
Grand Theft Auto V	21−24 −400%	110−120 +400%
Hogwarts Legacy	12−14 −400%	60−65 +400%
Metro Exodus	12−14 −400%	60−65 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −378%	110−120 +378%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −400%	60−65 +400%
Valorant	70−75 −400%	350−400 +400%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 −381%	130−140 +381%
Cyberpunk 2077	12−14 −400%	65−70 +400%
Dota 2	50−55 −400%	250−260 +400%
Far Cry 5	20−22 −400%	100−105 +400%
Forza Horizon 4	27−30 −400%	140−150 +400%
Hogwarts Legacy	12−14 −400%	60−65 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −378%	110−120 +378%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −400%	35−40 +400%
Valorant	70−75 −400%	350−400 +400%

Full HD
Epic

Fortnite

35−40
−400%

190−200

+400%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −400%	60−65 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −400%	240−250 +400%
Grand Theft Auto V	7−8 −400%	35−40 +400%
Metro Exodus	6−7 −400%	30−33 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −400%	190−200 +400%
Valorant	70−75 −400%	350−400 +400%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−11 −400%	50−55 +400%
Cyberpunk 2077	5−6 −380%	24−27 +380%
Far Cry 5	12−14 −400%	60−65 +400%
Forza Horizon 4	14−16 −400%	75−80 +400%
Hogwarts Legacy	7−8 −400%	35−40 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −400%	45−50 +400%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

−400%

65−70
+400%

4K
High

Grand Theft Auto V	18−20 −400%	90−95 +400%
Hogwarts Legacy	1−2 −400%	5−6 +400%
Metro Exodus	1−2 −400%	5−6 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −350%	18−20 +350%
Valorant	30−35 −400%	160−170 +400%

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6 −380%	24−27 +380%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Dota 2	21−24 −400%	110−120 +400%
Far Cry 5	5−6 −380%	24−27 +380%
Forza Horizon 4	9−10 −400%	45−50 +400%
Hogwarts Legacy	1−2 −400%	5−6 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −400%	30−33 +400%

4K
Epic

Fortnite

6−7
−400%

30−33

+400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها PRO WX 3100 و Arc Pro B50 في الألعاب الشعبية:

Arc Pro B50 هو 400 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.82	29.82
الجِدة	12 یونیو 2017	5 سبتمبر 2025
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	70 واط

يحتوي PRO WX 3100 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 7.7% من استهلاك الطاقة،

أما Arc Pro B50، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 412.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

Arc Pro B50 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon PRO WX 3100 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon PRO WX 3100

Arc Pro B50

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1060 Max-Q 6 GB

Vega Frontier Edition Liquid

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 64 أصوات

قيم Radeon PRO WX 3100 على مقياس من 1 إلى 5:

3 2 أصوات

قيم Arc Pro B50 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon PRO WX 3100 أو Arc Pro B50، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: