Radeon PRO WX 3100 vs. Arc Pro B50

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon PRO WX 3100 y Arc Pro B50, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	618	194
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	1.36	47.45
Eficiencia energética	7.23	34.32
Arquitectura	GCN 4.0 (2016−2020)	Xe2 (2024)
Nombre de código	Lexa	BMG-G21
Tipo	Para las estaciones de trabajo	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	12 de Junio 2017 (8 años hace)	5 de Septiembre 2025 (recientemente)
El precio en el momento del lanzamiento	$199	$349

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de Arc Pro B50 es un 3389% mejor que la de PRO WX 3100.

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon PRO WX 3100 y Arc Pro B50: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon PRO WX 3100 y Arc Pro B50, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	512	2048
La frecuencia del núcleo	925 MHz	1700 MHz
La frecuencia de modo Boost	1219 MHz	2600 MHz
Cantidad de los transistores	2,200 million	19,600 million
El proceso tecnológico de fabricación	14 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	65 Watt	70 Watt
La velocidad de textura	39.01	332.8
El rendimiento con el punto flotante	1.248 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	128
Ray Tracing Cores	sin datos	16
L1 Cache	128 kB	sin datos
L2 Cache	512 kB	4 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon PRO WX 3100 y Arc Pro B50 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 5.0 x8
Longitud	145 mm	167 mm
Ancho	1-slot	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	no	no

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon PRO WX 3100 y Arc Pro B50 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	4 GB	16 GB
El ancho del bus de memoria	128 Bit	128 Bit
La frecuencia de la memoria	1500 MHz	1750 MHz
El ancho de banda de memoria	96 GB/s	224.0 GB/s
La memoria compartida	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon PRO WX 3100 y Arc Pro B50. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

4x mini-DisplayPort 2.1

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon PRO WX 3100 y Arc Pro B50 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon PRO WX 3100 y Arc Pro B50 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

PRO WX 3100 5.83

Arc Pro B50 29.82
+411%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

PRO WX 3100 2579
Muestras: 339

Arc Pro B50 13186
+411%

Muestras: 6

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon PRO WX 3100 y Arc Pro B50 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD

−400%

70−75
+400%

Coste por fotograma, $

1080p

14.21

−185%

4.99
+185%

El coste por fotograma en Arc Pro B50 es un 185% inferior en 1080p

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 −384%	150−160 +384%
Cyberpunk 2077	12−14 −400%	65−70 +400%
Hogwarts Legacy	12−14 −400%	60−65 +400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 −381%	130−140 +381%
Counter-Strike 2	30−35 −384%	150−160 +384%
Cyberpunk 2077	12−14 −400%	65−70 +400%
Far Cry 5	20−22 −400%	100−105 +400%
Fortnite	35−40 −400%	190−200 +400%
Forza Horizon 4	27−30 −400%	140−150 +400%
Forza Horizon 5	18−20 −400%	90−95 +400%
Hogwarts Legacy	12−14 −400%	60−65 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −378%	110−120 +378%
Valorant	70−75 −400%	350−400 +400%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 −381%	130−140 +381%
Counter-Strike 2	30−35 −384%	150−160 +384%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −385%	500−550 +385%
Cyberpunk 2077	12−14 −400%	65−70 +400%
Dota 2	50−55 −400%	250−260 +400%
Far Cry 5	20−22 −400%	100−105 +400%
Fortnite	35−40 −400%	190−200 +400%
Forza Horizon 4	27−30 −400%	140−150 +400%
Forza Horizon 5	18−20 −400%	90−95 +400%
Grand Theft Auto V	21−24 −400%	110−120 +400%
Hogwarts Legacy	12−14 −400%	60−65 +400%
Metro Exodus	12−14 −400%	60−65 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −378%	110−120 +378%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −400%	60−65 +400%
Valorant	70−75 −400%	350−400 +400%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 −381%	130−140 +381%
Cyberpunk 2077	12−14 −400%	65−70 +400%
Dota 2	50−55 −400%	250−260 +400%
Far Cry 5	20−22 −400%	100−105 +400%
Forza Horizon 4	27−30 −400%	140−150 +400%
Hogwarts Legacy	12−14 −400%	60−65 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −378%	110−120 +378%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −400%	35−40 +400%
Valorant	70−75 −400%	350−400 +400%

Full HD
Epic

Fortnite

35−40
−400%

190−200

+400%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −400%	60−65 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −400%	240−250 +400%
Grand Theft Auto V	7−8 −400%	35−40 +400%
Metro Exodus	6−7 −400%	30−33 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −400%	190−200 +400%
Valorant	70−75 −400%	350−400 +400%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−11 −400%	50−55 +400%
Cyberpunk 2077	5−6 −380%	24−27 +380%
Far Cry 5	12−14 −400%	60−65 +400%
Forza Horizon 4	14−16 −400%	75−80 +400%
Hogwarts Legacy	7−8 −400%	35−40 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −400%	45−50 +400%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

−400%

65−70
+400%

4K
High

Grand Theft Auto V	18−20 −400%	90−95 +400%
Hogwarts Legacy	1−2 −400%	5−6 +400%
Metro Exodus	1−2 −400%	5−6 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −350%	18−20 +350%
Valorant	30−35 −400%	160−170 +400%

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6 −380%	24−27 +380%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Dota 2	21−24 −400%	110−120 +400%
Far Cry 5	5−6 −380%	24−27 +380%
Forza Horizon 4	9−10 −400%	45−50 +400%
Hogwarts Legacy	1−2 −400%	5−6 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −400%	30−33 +400%

4K
Epic

Fortnite

6−7
−400%

30−33

+400%

Así compiten PRO WX 3100 y Arc Pro B50 en los juegos populares:

Arc Pro B50 es 400% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	5.83	29.82
Novedad	12 de Junio 2017	5 de Septiembre 2025
La capacidad máxima de RAM	4 GB	16 GB
El proceso tecnológico	14 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	65 Vatio	70 Vatio

PRO WX 3100 tiene 7.7% menor consumo de energía.

Arc Pro B50, por otro lado, tiene un 411.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 180% más avanzado.

El Arc Pro B50 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon PRO WX 3100 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Radeon PRO WX 3100

Arc Pro B50

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

GTX 1060 Max-Q 6 GB

Quadro P5000 (móvel)

Arc Pro B50

Quadro P4000 (móvel)

Arc Pro B50

Quadro P3000 (móvel)

Arc Pro B50

Vega Frontier Edition Liquid

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.6 64 votos

Califique Radeon PRO WX 3100 en una escala de 1 a 5:

3 2 votos

Califique Arc Pro B50 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon PRO WX 3100 o Arc Pro B50, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: