Radeon PRO WX 2100 ضد Arc Pro B50

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon PRO WX 2100 و Arc Pro B50، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

PRO WX 2100
2017
2 غيغابايت GDDR5, 35 Watt
4.23

يتفوق Pro B50 على PRO 2100 بنسبة هائلة 605 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء695194
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.9547.43
كفاءة الطاقة9.7434.32
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Xe2 (2024)
اسم رمز GPULexaBMG-G21
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه4 یونیو 2017 ( منذ8 سنوات)5 سبتمبر 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار$149 $349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc Pro B50 له قيمة 4893٪ أفضل للمال من PRO WX 2100.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5122048
سرعة الساعة الأساسية925 MHz1700 MHz
زيادة سرعة الساعة1219 MHz2600 MHz
عدد الترانزستورات2,200 million19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج39.01332.8
أداء النقطة العائمة1.248 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs1616
TMUs32128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16
L1 Cache128 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache256 كيلوبايت4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 5.0 x8
طول168 mm167 mm
عرض1-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة48 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.1

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

PRO WX 2100 4.23
Arc Pro B50 29.82
+605%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

PRO WX 2100 1869
عينات: 224
Arc Pro B50 13186
+606%
عينات: 6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 20−22
−600%
140−150
+600%
Cyberpunk 2077 9−10
−567%
60−65
+567%
Hogwarts Legacy 10−11
−600%
70−75
+600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18−20
−567%
120−130
+567%
Counter-Strike 2 20−22
−600%
140−150
+600%
Cyberpunk 2077 9−10
−567%
60−65
+567%
Far Cry 5 14−16
−579%
95−100
+579%
Fortnite 27−30
−604%
190−200
+604%
Forza Horizon 4 21−24
−567%
140−150
+567%
Forza Horizon 5 12−14
−567%
80−85
+567%
Hogwarts Legacy 10−11
−600%
70−75
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−567%
120−130
+567%
Valorant 55−60
−590%
400−450
+590%

Full HD
High

Battlefield 5 18−20
−567%
120−130
+567%
Counter-Strike 2 20−22
−600%
140−150
+600%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−596%
550−600
+596%
Cyberpunk 2077 9−10
−567%
60−65
+567%
Dota 2 35−40
−592%
270−280
+592%
Far Cry 5 14−16
−579%
95−100
+579%
Fortnite 27−30
−604%
190−200
+604%
Forza Horizon 4 21−24
−567%
140−150
+567%
Forza Horizon 5 12−14
−567%
80−85
+567%
Grand Theft Auto V 14−16
−567%
100−105
+567%
Hogwarts Legacy 10−11
−600%
70−75
+600%
Metro Exodus 8−9
−588%
55−60
+588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−567%
120−130
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−592%
90−95
+592%
Valorant 55−60
−590%
400−450
+590%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20
−567%
120−130
+567%
Cyberpunk 2077 9−10
−567%
60−65
+567%
Dota 2 35−40
−592%
270−280
+592%
Far Cry 5 14−16
−579%
95−100
+579%
Forza Horizon 4 21−24
−567%
140−150
+567%
Hogwarts Legacy 10−11
−600%
70−75
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−567%
120−130
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−592%
90−95
+592%
Valorant 55−60
−590%
400−450
+590%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
−604%
190−200
+604%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−567%
60−65
+567%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−586%
240−250
+586%
Grand Theft Auto V 4−5
−575%
27−30
+575%
Metro Exodus 3−4
−600%
21−24
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−597%
230−240
+597%
Valorant 45−50
−512%
300−310
+512%

1440p
Ultra

Battlefield 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry 5 8−9
−588%
55−60
+588%
Forza Horizon 4 10−12
−582%
75−80
+582%
Hogwarts Legacy 5−6
−600%
35−40
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−567%
40−45
+567%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
−567%
60−65
+567%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−547%
110−120
+547%
Valorant 21−24
−596%
160−170
+596%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Dota 2 14−16
−567%
100−105
+567%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 6−7
−567%
40−45
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−600%
35−40
+600%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−600%
35−40
+600%

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.23 29.82
الجِدة 4 یونیو 2017 5 سبتمبر 2025
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 70 واط

يحتوي PRO WX 2100 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

أما Arc Pro B50، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 605% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

Arc Pro B50 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon PRO WX 2100 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 54 أصوات

قيم Radeon PRO WX 2100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 أصوات

قيم Arc Pro B50 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon PRO WX 2100 أو Arc Pro B50، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.