Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics ضد HD Graphics 2000

المركز في تصنيف الأداء	936	1264
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
البنيان	لايوجد بيانات	Generation 6.0 (2011)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Sandy Bridge GT1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 أغسطس 2013 ( منذ11 سنوات)	1 فبراير 2011 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	48
سرعة الساعة الأساسية	720 / 650 MHz	850 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1350 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	unknown
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	8.100
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.1296 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	1
TMUs	لايوجد بيانات	6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 1.0 x16

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1800 - 2000 MHz	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	11.1 (10_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	4.1
OpenGL	لايوجد بيانات	3.1
OpenCL	لايوجد بيانات	N/A
Vulkan	-	N/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics 1.78
+263%

HD Graphics 2000 0.49

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics 5644
+530%

HD Graphics 2000 896

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

13
+18.2%

−18.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Fortnite	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 5	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Valorant	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	31 +82.4%	16−18 −82.4%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Fortnite	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 5	3−4	0−1
Grand Theft Auto V	3−4	0−1
Metro Exodus	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%
Valorant	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%
Valorant	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

8−9
+300%

2−3

−300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 +1200%	1−2 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +260%	5−6 −260%
Valorant	12−14 +333%	3−4 −333%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4
+200%

1−2

−200%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	9−10 +200%	3−4 −200%

4K
Ultra Preset

Dota 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics و HD Graphics 2000 في الألعاب الشعبية:

HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics هو 18 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics أسرع 1200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics متقدم في 26 الاختبارات (96٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.78	0.49
الجِدة	1 أغسطس 2013	1 فبراير 2011
العملية التكنولوجية	28 nm	32 nm

يحتوي HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 263.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%

Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 2000 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

HD Graphics 2000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

ضد

GeForce 9800M GT SLI

HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

GeForce 9300M GS

ضد

HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

HD Graphics 2500

ضد

HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

UHD Graphics 630 Mobile

HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 18 أصوات

قيم Radeon HD 8650G HD 8570M Dual Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

2.7 1423 أصوات

قيم HD Graphics 2000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics أو HD Graphics 2000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: