Radeon R6 M255DX ضد GeForce RTX 4070 Ti SUPER

#إعلان 
اشتر من أمازون
R5 A230 R5 M230 R5 M240 R5 M320 R5 M420 R5 M435 R6 M255DX R6 M335DX R6 M340DX R6 M435DX R7 M260DX R8 M435DX
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
4070 AD103 4070 GDDR6 4070 SUPER 4070 Ti 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER AD102

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R6 M255DX مع GeForce RTX 4070 Ti SUPER، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R6 M255DX
2014
1.43
RTX 4070 Ti SUPER
2024
16 غيغابايت GDDR6X, 285 Watt
75.19
+5158%

يتفوق RTX 4070 Ti SUPER على R6 M255DX بنسبة هائلة 5158 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
R6 M255DX R6 M255DX
RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء102613
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات54.98
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات20.43
البنيانGCN 1.0 (2012−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUJetAD103
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2014 ( منذ11 سنوات)8 يناير 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3208448
سرعة الساعة الأساسية780 MHz2340 MHz
زيادة سرعة الساعة855 MHz2610 MHz
عدد الترانزستورات690 million45,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات285 Watt
معدل تعبئة النسيج17.10689.0
أداء النقطة العائمة0.5472 TFLOPS44.1 TFLOPS
ROPs896
TMUs20264
Tensor Coresلايوجد بيانات264
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات66
L1 Cache80 كيلوبايت8.3 ميغابايت
L2 Cache128 كيلوبايت48 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمIGPPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات310 mm
عرضلايوجد بيانات3-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6X
الذاكرة القصوىنظام مشترك16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1313 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات672.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R6 M255DX 1.43
RTX 4070 Ti SUPER 75.19
+5158%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R6 M255DX 605
عينات: 11
RTX 4070 Ti SUPER 31819
+5159%
عينات: 7955

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R6 M255DX 2198
RTX 4070 Ti SUPER 74834
+3305%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R6 M255DX 1115
RTX 4070 Ti SUPER 54566
+4796%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R6 M255DX 7172
RTX 4070 Ti SUPER 165604
+2209%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD11
−1936%
224
+1936%
1440p2−3
−7250%
147
+7250%
4K1−2
−8800%
89
+8800%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.57
1440pلايوجد بيانات5.44
4Kلايوجد بيانات8.98

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 0−1 300−350
Cyberpunk 2077 3−4
−6467%
197
+6467%
Hogwarts Legacy 6−7
−2717%
160−170
+2717%

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
−9550%
190−200
+9550%
Counter-Strike 2 0−1 300−350
Cyberpunk 2077 3−4
−6433%
196
+6433%
Far Cry 5 3−4
−6667%
203
+6667%
Fortnite 5−6
−5940%
300−350
+5940%
Forza Horizon 4 9−10
−3422%
300−350
+3422%
Forza Horizon 5 2−3
−11000%
220−230
+11000%
Hogwarts Legacy 6−7
−2717%
160−170
+2717%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1650%
170−180
+1650%
Valorant 35−40
−1260%
450−500
+1260%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
−9550%
190−200
+9550%
Counter-Strike 2 0−1 300−350
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−769%
270−280
+769%
Cyberpunk 2077 3−4
−5633%
172
+5633%
Dota 2 18−20
−4900%
900−950
+4900%
Far Cry 5 3−4
−6467%
197
+6467%
Fortnite 5−6
−5940%
300−350
+5940%
Forza Horizon 4 9−10
−3422%
300−350
+3422%
Forza Horizon 5 2−3
−11000%
220−230
+11000%
Grand Theft Auto V 1−2
−17300%
174
+17300%
Hogwarts Legacy 6−7
−2717%
160−170
+2717%
Metro Exodus 2−3
−9700%
196
+9700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1650%
170−180
+1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−6043%
430
+6043%
Valorant 35−40
−1260%
450−500
+1260%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
−9550%
190−200
+9550%
Cyberpunk 2077 3−4
−5167%
158
+5167%
Dota 2 18−20
−4900%
900−950
+4900%
Far Cry 5 3−4
−6167%
188
+6167%
Forza Horizon 4 9−10
−3422%
300−350
+3422%
Hogwarts Legacy 6−7
−2717%
160−170
+2717%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1650%
170−180
+1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2900%
210
+2900%
Valorant 35−40
−1260%
450−500
+1260%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
−5940%
300−350
+5940%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−6100%
240−250
+6100%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−5060%
500−550
+5060%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1067%
170−180
+1067%
Valorant 7−8
−6829%
450−500
+6829%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−10300%
104
+10300%
Far Cry 5 2−3
−9250%
187
+9250%
Forza Horizon 4 4−5
−6950%
280−290
+6950%
Hogwarts Legacy 1−2
−10800%
100−110
+10800%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−7850%
159
+7850%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−7450%
150−160
+7450%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1200%
182
+1200%
Valorant 7−8
−4600%
300−350
+4600%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
−4900%
100−105
+4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

1440p
High

Grand Theft Auto V 155
+0%
155
+0%
Metro Exodus 131
+0%
131
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 36
+0%
36
+0%
Hogwarts Legacy 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 84
+0%
84
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 50
+0%
50
+0%
Far Cry 5 119
+0%
119
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Hogwarts Legacy 65−70
+0%
65−70
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R6 M255DX و RTX 4070 Ti SUPER في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4070 Ti SUPER هو 1936 أسرع في 1080p
  • RTX 4070 Ti SUPER هو 7250 أسرع في 1440p
  • RTX 4070 Ti SUPER هو 8800 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 4070 Ti SUPER أسرع 17300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4070 Ti SUPER متقدم في 47 الاختبارات (78٪)
  • هناك تعادل في 13 الاختبارات (22٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.43 75.19
الجِدة 7 يناير 2014 8 يناير 2024
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm

يحتوي RTX 4070 Ti SUPER على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5158% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

GeForce RTX 4070 Ti SUPER هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R6 M255DX في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R6 M255DX بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4070 Ti SUPER بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon R6 M255DX
Radeon R6 M255DX
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GeForce RTX 4070 Ti SUPER
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R6 M255DX Radeon R6 M255DX
ضد
GT 650M Mac Edition GeForce GT 650M Mac Edition
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
ضد
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
R6 M255DX Radeon R6 M255DX
ضد
GeForce 910M GeForce 910M
R5 (Stoney Ridge) Radeon R5 (Stoney Ridge)
ضد
RTX 5070 RTX 5070
Quadro 2000M Quadro 2000M
ضد
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
HD 7690M Radeon HD 7690M
ضد
7950 GT GeForce 7950 GT
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
ضد
8600M GT Mac Edition GeForce 8600M GT Mac Edition
HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
ضد
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
R6 M255DX Radeon R6 M255DX
ضد
RTX 4070 Ti SUPER AD102 RTX 4070 Ti SUPER AD102
R5 M330 Radeon R5 M330
ضد
RX 580 XTR RX 580 XTR
R5 M330 Radeon R5 M330
ضد
RX 560D RX 560D
R5 M330 Radeon R5 M330
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
GeForce 820M GeForce 820M
ضد
GTX 760 OEM Rebrand GTX 760 OEM Rebrand

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 16 أصوات

قيم Radeon R6 M255DX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 4574 أصوات

قيم GeForce RTX 4070 Ti SUPER على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R6 M255DX أو GeForce RTX 4070 Ti SUPER، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.