Radeon HD 7970 ضد Pro 555

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon HD 7970 مع Radeon Pro 555، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD 7970
2011
6 غيغابايت GDDR5, 300 Watt
13.62
+67.1%

يتفوق HD 7970 على Pro 555 بنسبة 67 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء380513
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.45لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة3.737.45
البنيانGCN 1.0 (2011−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUTahitiPolaris 21
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه22 ديسمبر 2011 ( منذ13 سنوات)5 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$549 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048768
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات850 MHz
زيادة سرعة الساعة925 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات4,313 million3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)300 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج118.440.80
أداء النقطة العائمة3.789 TFLOPS1.306 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12848

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCIe 2.1 x16لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
طول274 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى6 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1375 MHz1275 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة264 غيغابايت/s81.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire+-
FreeSync++

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1112 (12_0)
نموذج تظليل5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan-1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 7970 13.62
+67.1%
Pro 555 8.15

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7970 5248
+67.1%
Pro 555 3140

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7970 7770
+49.9%
Pro 555 5185

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 7970 6862
+84.4%
Pro 555 3721

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD 7970 43795
+93.6%
Pro 555 22624

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

HD 7970 78
+85.7%
Pro 555 42

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p105
+75%
60−65
−75%
Full HD91
+168%
34
−168%
4K18−21
+50%
12
−50%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p6.03لايوجد بيانات
4K30.50لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+55%
20
−55%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+100%
10−12
−100%
Battlefield 5 40−45
+37.5%
32
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Far Cry 5 30−35
+23.1%
26
−23.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Forza Horizon 4 85−90
+64.8%
50−55
−64.8%
Hitman 3 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
+48.9%
45−50
−48.9%
Metro Exodus 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+4.8%
42
−4.8%
Watch Dogs: Legion 70−75
+29.8%
55−60
−29.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+19.2%
26
−19.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+100%
10−12
−100%
Battlefield 5 40−45
+69.2%
26
−69.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Far Cry 5 30−35
+52.4%
21
−52.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Forza Horizon 4 85−90
+64.8%
50−55
−64.8%
Hitman 3 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
+48.9%
45−50
−48.9%
Metro Exodus 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+63%
27−30
−63%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Watch Dogs: Legion 70−75
+29.8%
55−60
−29.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+55%
20−22
−55%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+100%
10−12
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Far Cry 5 30−35
+113%
15
−113%
Forza Horizon 4 85−90
+394%
18
−394%
Hitman 3 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
+48.9%
45−50
−48.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+63%
27−30
−63%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+136%
14
−136%
Watch Dogs: Legion 70−75
+29.8%
55−60
−29.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Far Cry New Dawn 21−24
+75%
12−14
−75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+75%
8−9
−75%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 65−70
+116%
30−35
−116%
Hitman 3 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Metro Exodus 21−24
+130%
10−11
−130%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+188%
8−9
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+100%
7−8
−100%
Watch Dogs: Legion 80−85
+61.5%
50−55
−61.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry New Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 65−70
+120%
30−33
−120%
Metro Exodus 12−14
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 18−20
+100%
9−10
−100%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+200%
4−5
−200%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7970 و Pro 555 في الألعاب الشعبية:

  • HD 7970 هو 75 أسرع في 900p
  • HD 7970 هو 168 أسرع في 1080p
  • HD 7970 هو 50 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون HD 7970 أسرع 394 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، HD 7970 تجاوز Pro 555 في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.62 8.15
الجِدة 22 ديسمبر 2011 5 یونیو 2017
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 300 واط 75 واط

يحتوي HD 7970 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 67.1% أعلى، وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Pro 555، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 300% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 7970 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 555 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 7970 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro 555 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon HD 7970
Radeon HD 7970
AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 303 أصوات

قيم Radeon HD 7970 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 88 أصوات

قيم Radeon Pro 555 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.