Radeon HD 7970 ضد Pro 560X

المركز في تصنيف الأداء	379	456
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.39	لايوجد بيانات
البنيان	GCN (2011−2017)	Polaris (2016−2019)
اسم رمز GPU	Tahiti XT	Polaris 21
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	22 ديسمبر 2011 ( منذ12 سنوات)	5 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1024
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	907 MHz
زيادة سرعة الساعة	925 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	4,313 million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	300 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	118.4	64.26
أداء النقطة العائمة	3.789 gflops	2.056 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCIe 2.1 x16	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	274 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1375 MHz	5080 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	264 غيغابايت/s	81.28 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 11	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	-	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 7970 13.61
+42.8%

Pro 560X 9.53

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7970 5248
+42.7%

Pro 560X 3677

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7970 7770
+2.4%

Pro 560X 7590

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 7970 6862
+20.4%

Pro 560X 5699

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD 7970 43795
+35%

Pro 560X 32449

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	105 +50%	70−75 −50%
Full HD	99 +136%	42 −136%
1440p	45−50 +32.4%	34 −32.4%
4K	18−20 +28.6%	14 −28.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+40%

14−16

−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +0%	31 +0%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Battlefield 5	40−45 −11.4%	49 +11.4%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −7.4%	29 +7.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +40%	14−16 −40%
Far Cry 5	30−35 +14.3%	28 −14.3%
Far Cry New Dawn	35−40 −2.7%	38 +2.7%
Forza Horizon 4	85−90 +39.1%	60−65 −39.1%
Hitman 3	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Horizon Zero Dawn	70−75 +32.1%	50−55 −32.1%
Metro Exodus	45−50 +12.2%	41 −12.2%
Red Dead Redemption 2	35−40 +5.6%	36 −5.6%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −29.5%	57 +29.5%
Watch Dogs: Legion	70−75 +19.4%	60−65 −19.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −61.3%	50 +61.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Battlefield 5	40−45 +4.8%	42 −4.8%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +8%	25 −8%
Cyberpunk 2077	21−24 +40%	14−16 −40%
Far Cry 5	30−35 +23.1%	26 −23.1%
Far Cry New Dawn	35−40 +32.1%	28 −32.1%
Forza Horizon 4	85−90 +39.1%	60−65 −39.1%
Hitman 3	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Horizon Zero Dawn	70−75 +32.1%	50−55 −32.1%
Metro Exodus	45−50 +39.4%	33 −39.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 +31%	29 −31%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +41.9%	30−35 −41.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +26.9%	24−27 −26.9%
Watch Dogs: Legion	70−75 +19.4%	60−65 −19.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +121%	14 −121%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +50%	18 −50%
Cyberpunk 2077	21−24 +40%	14−16 −40%
Far Cry 5	30−35 +68.4%	19 −68.4%
Forza Horizon 4	85−90 +147%	36 −147%
Hitman 3	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Horizon Zero Dawn	70−75 +32.1%	50−55 −32.1%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +41.9%	30−35 −41.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +65%	20 −65%
Watch Dogs: Legion	70−75 +19.4%	60−65 −19.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+52%

−52%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Far Cry New Dawn	21−24 +40%	14−16 −40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +100%	5−6 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Forza Horizon 4	65−70 +68.3%	40−45 −68.3%
Hitman 3	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Horizon Zero Dawn	27−30 +40%	20−22 −40%
Metro Exodus	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Watch Dogs: Legion	80−85 +40%	60−65 −40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+37.5%

−37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry New Dawn	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Hitman 3	9−10 +50%	6−7 −50%
Horizon Zero Dawn	65−70 +65%	40−45 −65%
Metro Exodus	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	18−20 +50%	12−14 −50%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +100%	6−7 −100%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+33.3%

9−10

−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7970 و Pro 560X في الألعاب الشعبية:

HD 7970 هو 50 أسرع في 900p
HD 7970 هو 136 أسرع في 1080p
HD 7970 هو 32 أسرع في 1440p
HD 7970 هو 29 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون HD 7970 أسرع 147 بنسبة
في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Pro 560X أسرع 61 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 7970 متقدم في 66 الاختبارات (92٪)
Pro 560X متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.61	9.53
الجِدة	22 ديسمبر 2011	5 یونیو 2017
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	300 واط	35 واط

يحتوي HD 7970 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 42.8% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Pro 560X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 757.1% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 7970 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 560X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 7970 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro 560X هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.