Radeon HD 6990M ضد Quadro RTX 6000

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon HD 6990M مع Quadro RTX 6000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD 6990M
2011
2 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
4.53

يتفوق RTX 6000 على HD 6990M بنسبة هائلة 820 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء62974
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات6.38
كفاءة الطاقة3.6112.77
البنيانTeraScale 2 (2009−2015)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUBlackcombTU102
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه12 يوليو 2011 ( منذ13 سنوات)13 أغسطس 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$6,299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA11204608
سرعة الساعة الأساسية715 MHz1440 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1770 MHz
عدد الترانزستورات1,700 million18,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt260 Watt
معدل تعبئة النسيج40.04509.8
أداء النقطة العائمة1.602 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs3296
TMUs56288
Tensor Coresلايوجد بيانات576
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات72

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة900 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة115.2 غيغابايت/s672.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p54
−733%
450−500
+733%
Full HD60
−817%
550−600
+817%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات11.45

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−817%
110−120
+817%
Counter-Strike 2 21−24
−805%
190−200
+805%
Cyberpunk 2077 10−11
−800%
90−95
+800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−817%
110−120
+817%
Battlefield 5 20−22
−800%
180−190
+800%
Counter-Strike 2 21−24
−805%
190−200
+805%
Cyberpunk 2077 10−11
−800%
90−95
+800%
Far Cry 5 14−16
−757%
120−130
+757%
Fortnite 27−30
−797%
260−270
+797%
Forza Horizon 4 21−24
−813%
210−220
+813%
Forza Horizon 5 12−14
−746%
110−120
+746%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−795%
170−180
+795%
Valorant 60−65
−802%
550−600
+802%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−817%
110−120
+817%
Battlefield 5 20−22
−800%
180−190
+800%
Counter-Strike 2 21−24
−805%
190−200
+805%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−793%
750−800
+793%
Cyberpunk 2077 10−11
−800%
90−95
+800%
Dota 2 40−45
−733%
350−400
+733%
Far Cry 5 14−16
−757%
120−130
+757%
Fortnite 27−30
−797%
260−270
+797%
Forza Horizon 4 21−24
−813%
210−220
+813%
Forza Horizon 5 12−14
−746%
110−120
+746%
Grand Theft Auto V 16−18
−782%
150−160
+782%
Metro Exodus 9−10
−789%
80−85
+789%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−795%
170−180
+795%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−757%
120−130
+757%
Valorant 60−65
−802%
550−600
+802%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−800%
180−190
+800%
Cyberpunk 2077 10−11
−800%
90−95
+800%
Dota 2 40−45
−733%
350−400
+733%
Far Cry 5 14−16
−757%
120−130
+757%
Forza Horizon 4 21−24
−813%
210−220
+813%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−795%
170−180
+795%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−757%
120−130
+757%
Valorant 60−65
−802%
550−600
+802%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
−797%
260−270
+797%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−757%
60−65
+757%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−689%
300−310
+689%
Grand Theft Auto V 5−6
−800%
45−50
+800%
Metro Exodus 4−5
−775%
35−40
+775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−782%
300−310
+782%
Valorant 50−55
−733%
450−500
+733%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry 5 9−10
−789%
80−85
+789%
Forza Horizon 4 12−14
−817%
110−120
+817%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−775%
70−75
+775%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−800%
90−95
+800%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−775%
35−40
+775%
Grand Theft Auto V 16−18
−782%
150−160
+782%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−800%
9−10
+800%
Valorant 24−27
−780%
220−230
+780%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Dota 2 16−18
−782%
150−160
+782%
Far Cry 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Forza Horizon 4 7−8
−757%
60−65
+757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−800%
45−50
+800%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−800%
45−50
+800%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 6990M و RTX 6000 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 6000 هو 733 أسرع في 900p
  • RTX 6000 هو 817 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.53 41.67
الجِدة 12 يوليو 2011 13 أغسطس 2018
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 24 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 260 واط

يحتوي HD 6990M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 160% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 6000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 819.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 1100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3%.

Quadro RTX 6000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6990M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 6990M هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro RTX 6000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon HD 6990M
Radeon HD 6990M
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 14 أصوات

قيم Radeon HD 6990M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 134 أصوات

قيم Quadro RTX 6000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 6990M أو Quadro RTX 6000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.