Radeon HD 6970M ضد GeForce GT 650M SLI

المركز في تصنيف الأداء	604	645
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	5.39	لايوجد بيانات
البنيان	TeraScale 2 (2009−2015)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Blackcomb	N13E-GE
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)	22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	960	768
سرعة الساعة الأساسية	680 MHz	790 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	835 MHz
عدد الترانزستورات	1,700 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	32.64	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.306 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	48	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2x2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	2x 128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	4000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	115.2 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	11
نموذج تظليل	5.0	لايوجد بيانات
OpenGL	4.4	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	N/A	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 6970M 5.08
+16.2%

GT 650M SLI 4.37

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 6970M 2819

GT 650M SLI 3597
+27.6%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 6970M 11898

GT 650M SLI 12812
+7.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	52 −51.9%	79 +51.9%
Full HD	51 +2%	50 −2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike 2	24−27 +25%	20−22 −25%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Battlefield 5	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Counter-Strike 2	24−27 +25%	20−22 −25%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Fortnite	30−35 +17.9%	27−30 −17.9%
Forza Horizon 4	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Forza Horizon 5	14−16 +25%	12−14 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Valorant	65−70 +10.2%	55−60 −10.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Battlefield 5	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Counter-Strike 2	24−27 +25%	20−22 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −49.5%	139 +49.5%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Dota 2	45−50 +12.2%	40−45 −12.2%
Far Cry 5	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Fortnite	30−35 +17.9%	27−30 −17.9%
Forza Horizon 4	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Forza Horizon 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Grand Theft Auto V	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Valorant	65−70 +10.2%	55−60 −10.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Dota 2	45−50 +12.2%	40−45 −12.2%
Far Cry 5	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Forza Horizon 4	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Valorant	65−70 +10.2%	55−60 −10.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+17.9%

27−30

−17.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +16.7%	35−40 −16.7%
Grand Theft Auto V	6−7 +20%	5−6 −20%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Valorant	60−65 +19.2%	50−55 −19.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Forza Horizon 4	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12
+22.2%

9−10

−22.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Valorant	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 6970M و GT 650M SLI في الألعاب الشعبية:

GT 650M SLI هو 52 أسرع في 900p
HD 6970M هو 2 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون HD 6970M أسرع 100 بنسبة
في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GT 650M SLI أسرع 49 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 6970M متقدم في 56 الاختبارات (95٪)
GT 650M SLI متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.08	4.37
الجِدة	4 يناير 2011	22 مارس 2012
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm

يحتوي HD 6970M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 16.2% أعلى،

أما GT 650M SLI، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%.

Radeon HD 6970M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 650M SLI في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 6970M

GeForce GT 650M SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 6970M

ضد

GeForce GTX 560M SLI

Maxwell GPU Surface Book

Mobility Radeon HD 4870 X2

Mobility Radeon HD 5870

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 94 أصوات

قيم Radeon HD 6970M على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 28 أصوات

قيم GeForce GT 650M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 6970M أو GeForce GT 650M SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: