Radeon HD 6310 ضد GeForce MX450

#إعلان 
اشتر من أمازون
6310 6320 6330M 6350A 6350M 6370M 6380G
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
MX450 MX450 12W MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps MX450 N18S-G5

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon HD 6310 و GeForce MX450، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD 6310
2010
18 Watt
0.28

يتفوق MX450 على HD 6310 بنسبة هائلة 2979 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
HD 6310 HD 6310
GeForce MX450 GeForce MX450

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1365504
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة1.2226.97
البنيانTeraScale 2 (2009−2015)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPULovelandN17S-G5 / GP107-670-A1
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه9 نوفمبر 2010 ( منذ14 سنوات)1 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA80896
سرعة الساعة الأساسية276 MHz1395 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1575 MHz
عدد الترانزستورات450 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)18 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج2.208100.8
أداء النقطة العائمة0.04416 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs432
TMUs864

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمIGPPCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR5, GDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك10000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات64.03 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
نموذج تظليل5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 6310 0.28
GeForce MX450 8.62
+2979%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 6310 122
GeForce MX450 3723
+2952%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 6310 251
GeForce MX450 8250
+3187%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 6310 691
GeForce MX450 22831
+3204%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD0−128
1440p0−116
4K0−125

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3100%
32
+3100%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2100%
22
+2100%
Forza Horizon 4 3−4
−1200%
35−40
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−357%
30−35
+357%
Valorant 24−27
−252%
85−90
+252%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−871%
130−140
+871%
Cyberpunk 2077 1−2
−1200%
13
+1200%
Dota 2 9−10
−878%
88
+878%
Forza Horizon 4 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Metro Exodus 0−1 10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−357%
30−35
+357%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−560%
33
+560%
Valorant 24−27
−252%
85−90
+252%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8
+700%
Dota 2 9−10
−800%
81
+800%
Forza Horizon 4 3−4
−1200%
35−40
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−357%
30−35
+357%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−300%
20
+300%
Valorant 24−27
−252%
85−90
+252%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1433%
45−50
+1433%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 1−2
−2100%
21−24
+2100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 18−20

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Valorant 2−3
−2250%
45−50
+2250%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−350%
9−10
+350%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 88
+0%
88
+0%
Sons of the Forest 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 49
+0%
49
+0%
Counter-Strike 2 67
+0%
67
+0%
Far Cry 5 34
+0%
34
+0%
Fortnite 61
+0%
61
+0%
Forza Horizon 5 34
+0%
34
+0%
Sons of the Forest 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 38
+0%
38
+0%
Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Far Cry 5 29
+0%
29
+0%
Fortnite 39
+0%
39
+0%
Forza Horizon 5 26
+0%
26
+0%
Grand Theft Auto V 38
+0%
38
+0%
Sons of the Forest 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+0%
30
+0%
Far Cry 5 27
+0%
27
+0%
Sons of the Forest 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 25
+0%
25
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+0%
65−70
+0%
Grand Theft Auto V 11
+0%
11
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 22
+0%
22
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 20
+0%
20
+0%
Sons of the Forest 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 32
+0%
32
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Sons of the Forest 5−6
+0%
5−6
+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GeForce MX450 أسرع 3100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX450 متقدم في 24 الاختبارات (39٪)
  • هناك تعادل في 38 الاختبارات (61٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.28 8.62
الجِدة 9 نوفمبر 2010 1 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 40 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 18 واط 25 واط

يحتوي HD 6310 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 38.9% من استهلاك الطاقة،

أما GeForce MX450، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2978.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3%.

GeForce MX450 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6310 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon HD 6310
Radeon HD 6310
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD 6310 Radeon HD 6310
ضد
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
GeForce MX450 GeForce MX450
ضد
R9 M485X Radeon R9 M485X
HD 6310 Radeon HD 6310
ضد
9600M GS GeForce 9600M GS
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
ضد
HD Graphics (Ivy Bridge) HD Graphics (Ivy Bridge)
GT 425M GeForce GT 425M
ضد
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
R6 M435DX Radeon R6 M435DX
ضد
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
HD 8400 Mobile IGP Radeon HD 8400 Mobile IGP
ضد
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
HD 6760G2 Radeon HD 6760G2
ضد
HD 6320 Radeon HD 6320
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
ضد
Quadro P5000 Quadro P5000
Tesla P100 SXM2 Tesla P100 SXM2
ضد
Quadro P5000 Quadro P5000
Pro W5500M Radeon Pro W5500M
ضد
Quadro P5000 Quadro P5000
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
ضد
Quadro P5000 Quadro P5000
Pro 5300 Radeon Pro 5300
ضد
Quadro P4000 Quadro P4000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 269 أصوات

قيم Radeon HD 6310 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1398 أصوات

قيم GeForce MX450 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 6310 أو GeForce MX450، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.