ATI Radeon HD 4850 ضد 780M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon HD 4850 مع Radeon 780M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

ATI HD 4850
2008
512 ميغابايت GDDR3, 110 Watt
2.67

يتفوق 780M على ATI HD 4850 بنسبة هائلة 585 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء813305
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10048
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.26لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة1.6783.89
البنيانTeraScale (2005−2013)RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPURV770Hawx Point
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه25 یونیو 2008 ( منذ16 سنوات)6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$199 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA800768
سرعة الساعة الأساسية625 MHz800 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2700 MHz
عدد الترانزستورات956 million25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع55 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)110 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج25.00129.6
أداء النقطة العائمة1 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4048
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
طول246 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3نظام مشترك
الذاكرة القصوى512 ميغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة256 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة993 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة63.55 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x S-VideoPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX10.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل4.16.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

ATI HD 4850 2.67
Radeon 780M 18.28
+585%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

ATI HD 4850 1026
Radeon 780M 7029
+585%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

ATI HD 4850 8972
Radeon 780M 41622
+364%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

ATI HD 4850 11272
Radeon 780M 48112
+327%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

ATI HD 4850 72891
Radeon 780M 429810
+490%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p29
−555%
190−200
+555%
Full HD39
+11.4%
35
−11.4%
1200p19
−584%
130−140
+584%
1440p2−3
−750%
17
+750%
4K2−3
−600%
14
+600%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.10لايوجد بيانات
1440p99.50لايوجد بيانات
4K99.50لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−220%
32
+220%
Cyberpunk 2077 6−7
−550%
39
+550%
Elden Ring 5−6
−640%
37
+640%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
−883%
55−60
+883%
Counter-Strike 2 10−11
−160%
26
+160%
Cyberpunk 2077 6−7
−150%
15
+150%
Forza Horizon 4 12−14
−400%
65
+400%
Metro Exodus 4−5
−1000%
44
+1000%
Red Dead Redemption 2 10−11
−330%
40−45
+330%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−883%
55−60
+883%
Counter-Strike 2 10−11
−150%
25
+150%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12
+100%
Dota 2 7−8
−314%
29
+314%
Elden Ring 5−6
−740%
42
+740%
Far Cry 5 16−18
−100%
32
+100%
Fortnite 14−16
−600%
95−100
+600%
Forza Horizon 4 12−14
−315%
54
+315%
Grand Theft Auto V 7−8
−543%
45
+543%
Metro Exodus 4−5
−700%
32
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−404%
120−130
+404%
Red Dead Redemption 2 10−11
−330%
40−45
+330%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−470%
55−60
+470%
World of Tanks 45−50
−349%
220−230
+349%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−883%
55−60
+883%
Counter-Strike 2 10−11
−220%
30−35
+220%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12
+100%
Dota 2 7−8
−829%
65−70
+829%
Far Cry 5 16−18
−294%
60−65
+294%
Forza Horizon 4 12−14
−254%
46
+254%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−404%
120−130
+404%

1440p
High Preset

Elden Ring 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Grand Theft Auto V 1−2
−1800%
19
+1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−774%
160−170
+774%
Red Dead Redemption 2 2−3
−700%
16−18
+700%
World of Tanks 18−20
−594%
120−130
+594%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1750%
35−40
+1750%
Counter-Strike 2 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry 5 7−8
−586%
45−50
+586%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−400%
20
+400%
Valorant 9−10
−422%
45−50
+422%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Elden Ring 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−686%
55−60
+686%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−40%
21
+40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Far Cry 5 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Fortnite 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Valorant 2−3
−950%
21−24
+950%

Full HD
Medium Preset

Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
High Preset

Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 18
+0%
18
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 32
+0%
32
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 17
+0%
17
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها ATI HD 4850 و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 780M هو 555 أسرع في 900p
  • ATI HD 4850 هو 11 أسرع في 1080p
  • Radeon 780M هو 584 أسرع في 1200p
  • Radeon 780M هو 750 أسرع في 1440p
  • Radeon 780M هو 600 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Radeon 780M أسرع 2000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 780M متقدم في 53 الاختبارات (84٪)
  • هناك تعادل في 10 الاختبارات (16٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.67 18.28
الجِدة 25 یونیو 2008 6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 55 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 110 واط 15 واط

يحتوي Radeon 780M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 584.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 15 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1275% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 633.3% من استهلاك الطاقة،

Radeon 780M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 4850 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 4850 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 780M هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 267 أصوات

قيم Radeon HD 4850 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1628 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.