ATI Radeon HD 4850 vs 780M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon HD 4850 con Radeon 780M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

ATI HD 4850
2008
512 MB GDDR3, 110 Watt
2.67

780M supera ATI HD 4850 di un enorme 585% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 4850 e di Radeon 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni812304
Posto per popolaritànon nella top-10048
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.26non disponibile
Efficienza energetica1.6784.13
ArchitetturaTeraScale (2005−2013)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome in codiceRV770Hawx Point
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita25 giugno 2008 (16 anni fa)6 dicembre 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$199 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon HD 4850 e Radeon 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 4850 e Radeon 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader800768
Frequenza di nucleo625 MHz800 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2700 MHz
Numero di transistori956 million25,390 million
Processo tecnologico55 nm4 nm
Consumo energetico (TDP)110 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione25.00129.6
Prestazioni con la virgola mobile1 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4048
Ray Tracing Coresnon disponibile12

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 4850 e Radeon 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Lunghezza246 mmnon disponibile
Grossezza1-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 4850 e Radeon 780M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria512 MBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria256 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria993 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria63.55 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 4850 e Radeon 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x S-VideoPortable Device Dependent

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 4850 e Radeon 780M, incluso le versioni di loro.

DirectX10.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader4.16.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 4850 e Radeon 780M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

ATI HD 4850 2.67
Radeon 780M 18.29
+585%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

ATI HD 4850 1026
Radeon 780M 7032
+585%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

ATI HD 4850 8972
Radeon 780M 41622
+364%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

ATI HD 4850 11272
Radeon 780M 48112
+327%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

ATI HD 4850 72891
Radeon 780M 429810
+490%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon HD 4850 e Radeon 780M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p29
−555%
190−200
+555%
Full HD39
+11.4%
35
−11.4%
1200p19
−584%
130−140
+584%
1440p2−3
−750%
17
+750%
4K2−3
−600%
14
+600%

Costo per fotogramma, $

1080p5.10non disponibile
1440p99.50non disponibile
4K99.50non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−220%
32
+220%
Cyberpunk 2077 6−7
−550%
39
+550%
Elden Ring 5−6
−640%
37
+640%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
−883%
55−60
+883%
Counter-Strike 2 10−11
−160%
26
+160%
Cyberpunk 2077 6−7
−150%
15
+150%
Forza Horizon 4 12−14
−400%
65
+400%
Metro Exodus 4−5
−1000%
44
+1000%
Red Dead Redemption 2 10−11
−330%
40−45
+330%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−883%
55−60
+883%
Counter-Strike 2 10−11
−150%
25
+150%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12
+100%
Dota 2 7−8
−314%
29
+314%
Elden Ring 5−6
−740%
42
+740%
Far Cry 5 16−18
−100%
32
+100%
Fortnite 14−16
−607%
95−100
+607%
Forza Horizon 4 12−14
−315%
54
+315%
Grand Theft Auto V 7−8
−543%
45
+543%
Metro Exodus 4−5
−700%
32
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−404%
120−130
+404%
Red Dead Redemption 2 10−11
−330%
40−45
+330%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−470%
55−60
+470%
World of Tanks 45−50
−349%
220−230
+349%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−883%
55−60
+883%
Counter-Strike 2 10−11
−220%
30−35
+220%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12
+100%
Dota 2 7−8
−829%
65−70
+829%
Far Cry 5 16−18
−294%
60−65
+294%
Forza Horizon 4 12−14
−254%
46
+254%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−404%
120−130
+404%

1440p
High Preset

Elden Ring 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Grand Theft Auto V 1−2
−1800%
19
+1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−774%
160−170
+774%
Red Dead Redemption 2 2−3
−700%
16−18
+700%
World of Tanks 18−20
−594%
120−130
+594%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1750%
35−40
+1750%
Counter-Strike 2 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry 5 7−8
−586%
45−50
+586%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−400%
20
+400%
Valorant 9−10
−422%
45−50
+422%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Elden Ring 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−686%
55−60
+686%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−40%
21
+40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Far Cry 5 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Fortnite 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Valorant 2−3
−950%
21−24
+950%

Full HD
Medium Preset

Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
High Preset

Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 18
+0%
18
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 32
+0%
32
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 17
+0%
17
+0%

È così che ATI HD 4850 e Radeon 780M competono nei giochi popolari:

  • Radeon 780M è 555% più veloce in 900p
  • ATI HD 4850 è 11% più veloce in 1080p
  • Radeon 780M è 584% più veloce in 1200p
  • Radeon 780M è 750% più veloce in 1440p
  • Radeon 780M è 600% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Fortnite, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Radeon 780M è 2000% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Radeon 780M è in vantaggio in 53 test (84%)
  • c'è un pareggio in 10 test (16%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.67 18.29
Novità 25 giugno 2008 6 dicembre 2023
Processo tecnologico 55 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 110 watt 15 watt

Radeon 780M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 585%, un vantaggio di età di 15 anni, un processo litografico 1275% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 633.3%.

Il modello Radeon 780M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 4850 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon HD 4850 è mirata per computers da tavolo e Radeon 780M è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 4850 e Radeon 780M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 267 voti

Valuti Radeon HD 4850 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1624 voti

Valuti Radeon 780M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon HD 4850 e Radeon 780M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.