Qualcomm Adreno 690 ضد Radeon RX 9070 XT

Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 830
VS
Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6700 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 9060 XT Radeon RX 9070 Radeon RX 9070 XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Qualcomm Adreno 690 مع Radeon RX 9070 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.35

يتفوق RX 9070 XT على Qualcomm Adreno 690 بنسبة هائلة 2430 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
RX 9070 XT RX 9070 XT

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء81932
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات59.74
كفاءة الطاقة26.6415.52
البنيانلايوجد بياناتRDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتNavi 48
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه6 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)6 مارس 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات4096
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1660 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2970 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)7 Watt304 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات760.3
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات48.66 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات128
TMUsلايوجد بيانات256
Tensor Coresلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.3
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Qualcomm Adreno 690 2.35
RX 9070 XT 59.46
+2430%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Qualcomm Adreno 690 1050
RX 9070 XT 26567
+2430%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD22
−2400%
550−600
+2400%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات1.09

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−3217%
190−200
+3217%
Counter-Strike 2 6−7
−5100%
300−350
+5100%
Cyberpunk 2077 5−6
−3120%
160−170
+3120%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−3217%
190−200
+3217%
Battlefield 5 8−9
−2063%
170−180
+2063%
Counter-Strike 2 6−7
−5100%
300−350
+5100%
Cyberpunk 2077 5−6
−3120%
160−170
+3120%
Far Cry 5 4−5
−4225%
170−180
+4225%
Fortnite 12−14
−2223%
300−350
+2223%
Forza Horizon 4 12−14
−1846%
250−260
+1846%
Forza Horizon 5 4−5
−4550%
180−190
+4550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1262%
170−180
+1262%
Valorant 40−45
−740%
350−400
+740%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−3217%
190−200
+3217%
Battlefield 5 8−9
−2063%
170−180
+2063%
Counter-Strike 2 6−7
−5100%
300−350
+5100%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−467%
270−280
+467%
Cyberpunk 2077 5−6
−3120%
160−170
+3120%
Dota 2 43
−2342%
1050−1100
+2342%
Far Cry 5 4−5
−4225%
170−180
+4225%
Fortnite 12−14
−2223%
300−350
+2223%
Forza Horizon 4 12−14
−1846%
250−260
+1846%
Forza Horizon 5 4−5
−4550%
180−190
+4550%
Grand Theft Auto V 6−7
−2683%
160−170
+2683%
Metro Exodus 4−5
−3975%
160−170
+3975%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1262%
170−180
+1262%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−1305%
260−270
+1305%
Valorant 40−45
−740%
350−400
+740%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−2063%
170−180
+2063%
Cyberpunk 2077 5−6
−3120%
160−170
+3120%
Dota 2 35
−2329%
850−900
+2329%
Far Cry 5 4−5
−4225%
170−180
+4225%
Forza Horizon 4 12−14
−1846%
250−260
+1846%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1262%
170−180
+1262%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−2867%
260−270
+2867%
Valorant 40−45
−740%
350−400
+740%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−2223%
300−350
+2223%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−6400%
190−200
+6400%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−2650%
450−500
+2650%
Grand Theft Auto V 1−2
−13400%
130−140
+13400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−695%
170−180
+695%
Valorant 21−24
−1809%
400−450
+1809%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−4450%
90−95
+4450%
Far Cry 5 4−5
−3750%
150−160
+3750%
Forza Horizon 4 6−7
−3517%
210−220
+3517%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−3650%
150−160
+3650%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−2920%
150−160
+2920%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−2850%
55−60
+2850%
Grand Theft Auto V 14−16
−940%
150−160
+940%
Valorant 12−14
−2446%
300−350
+2446%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4300%
40−45
+4300%
Dota 2 7−8
−2329%
170−180
+2329%
Far Cry 5 3−4
−3300%
100−110
+3300%
Forza Horizon 4 2−3
−8350%
160−170
+8350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
High Preset

Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm Adreno 690 و RX 9070 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 XT هو 2400 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RX 9070 XT أسرع 13400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 XT متقدم في 53 الاختبارات (88٪)
  • هناك تعادل في 7 الاختبارات (12٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.35 59.46
الجِدة 6 ديسمبر 2018 6 مارس 2025
قوة التصميم الحراري (TDP) 7 واط 304 واط

يحتوي Qualcomm Adreno 690 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 4242.9% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9070 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2430.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات.

Radeon RX 9070 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 690 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Qualcomm Adreno 690 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9070 XT بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
AMD Radeon RX 9070 XT
Radeon RX 9070 XT
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
ضد
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
RX 9070 XT Radeon RX 9070 XT
ضد
RTX 3080 12 GB GeForce RTX 3080 12 GB
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
ضد
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
Arc A580 Intel Arc A580
ضد
RX 9070 RX 9070
Arc A580 Intel Arc A580
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
Arc A750 Intel Arc A750
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
Arc A750 Intel Arc A750
ضد
RX 9070 RX 9070
Arc A750 Intel Arc A750
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 690
ضد
RX 9070 RX 9070
Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 690
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
Graphics (Ryzen 7000) AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
Graphics (Ryzen 7000) AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
ضد
RX 9070 RX 9070
Graphics (Ryzen 7000) AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.5 11 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 690 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 958 أصوات

قيم Radeon RX 9070 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Qualcomm Adreno 690 أو Radeon RX 9070 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.