Radeon Graphics (Ryzen 7000) ضد RTX 4000 Ada Generation

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon Graphics (Ryzen 7000) مع RTX 4000 Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.23
RTX 4000 Ada Generation
2023
20 غيغابايت GDDR6, 130 Watt
60.65
+1334%

يتفوق RTX 4000 Ada Generation على Graphics (Ryzen 7000) بنسبة هائلة 1334 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء67131
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات33.64
البنيانRDNA 2 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPURaphaelAD104
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه26 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)9 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1286144
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1500 MHz
زيادة سرعة الساعة2200 MHz2175 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات130 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات417.6
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات26.73 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات80
TMUsلايوجد بيانات192
Tensor Coresلايوجد بيانات192
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات245 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات160 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات360.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD17
−1312%
240−250
+1312%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Cyberpunk 2077 10−11
−1300%
140−150
+1300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−1285%
180−190
+1285%
Counter-Strike 2 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Cyberpunk 2077 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Forza Horizon 4 17
−1312%
240−250
+1312%
Forza Horizon 5 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Metro Exodus 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Red Dead Redemption 2 14−16
−1329%
200−210
+1329%
Valorant 10−12
−1264%
150−160
+1264%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−1285%
180−190
+1285%
Counter-Strike 2 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Cyberpunk 2077 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Dota 2 14
−1329%
200−210
+1329%
Far Cry 5 23
−1204%
300−310
+1204%
Fortnite 24−27
−1246%
350−400
+1246%
Forza Horizon 4 11
−1264%
150−160
+1264%
Forza Horizon 5 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Grand Theft Auto V 14−16
−1329%
200−210
+1329%
Metro Exodus 10−11
−1300%
140−150
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−1216%
500−550
+1216%
Red Dead Redemption 2 14−16
−1329%
200−210
+1329%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1300%
210−220
+1300%
Valorant 10−12
−1264%
150−160
+1264%
World of Tanks 70−75
−1319%
1050−1100
+1319%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−1285%
180−190
+1285%
Counter-Strike 2 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Cyberpunk 2077 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Dota 2 37
−1251%
500−550
+1251%
Far Cry 5 21−24
−1264%
300−310
+1264%
Forza Horizon 4 9
−1233%
120−130
+1233%
Forza Horizon 5 8−9
−1275%
110−120
+1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−1216%
500−550
+1216%
Valorant 10−12
−1264%
150−160
+1264%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Grand Theft Auto V 4−5
−1275%
55−60
+1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−1233%
400−450
+1233%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1233%
40−45
+1233%
World of Tanks 30−35
−1306%
450−500
+1306%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Cyberpunk 2077 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Far Cry 5 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Forza Horizon 4 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Forza Horizon 5 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Metro Exodus 2−3
−1250%
27−30
+1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Valorant 12−14
−1285%
180−190
+1285%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Dota 2 16−18
−1275%
220−230
+1275%
Grand Theft Auto V 16−18
−1275%
220−230
+1275%
Metro Exodus 1−2
−1300%
14−16
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1285%
180−190
+1285%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1233%
40−45
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1275%
220−230
+1275%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Counter-Strike 2 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Cyberpunk 2077 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Dota 2 16−18
−1275%
220−230
+1275%
Far Cry 5 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Fortnite 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Forza Horizon 4 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Forza Horizon 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Valorant 4−5
−1275%
55−60
+1275%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics (Ryzen 7000) و RTX 4000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4000 Ada Generation هو 1312 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.23 60.65
الجِدة 26 سبتمبر 2022 9 أغسطس 2023
العملية التكنولوجية 6 nm 5 nm

يحتوي RTX 4000 Ada Generation على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1333.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%

RTX 4000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics (Ryzen 7000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Graphics (Ryzen 7000) هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX 4000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 258 أصوات

قيم Radeon Graphics (Ryzen 7000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 47 أصوات

قيم RTX 4000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.