Radeon Graphics (Ryzen 7000) ضد Quadro T2000 محمول

Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 9000)
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 محمول Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 محمول Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon Graphics (Ryzen 7000) مع Quadro T2000 محمول، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.42

يتفوق T2000 محمول على Graphics (Ryzen 7000) بنسبة هائلة 369 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
T2000 محمول T2000 محمول

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء675276
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات23.69
البنيانRDNA 2 (2022−2023)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPURaphaelTU117
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه26 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1281024
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1575 MHz
زيادة سرعة الساعة2200 MHz1785 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات60 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات114.2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3.656 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.5
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Graphics (Ryzen 7000) 4.42
T2000 محمول 20.72
+369%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Graphics (Ryzen 7000) 3026
T2000 محمول 13524
+347%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD18
−344%
80−85
+344%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−420%
50−55
+420%
Counter-Strike 2 10−12
−236%
35−40
+236%
Cyberpunk 2077 9−10
−356%
40−45
+356%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−420%
50−55
+420%
Battlefield 5 16−18
−406%
80−85
+406%
Counter-Strike 2 10−12
−236%
35−40
+236%
Cyberpunk 2077 9−10
−356%
40−45
+356%
Far Cry 5 10−12
−500%
65−70
+500%
Fortnite 24−27
−325%
100−110
+325%
Forza Horizon 4 18−20
−316%
75−80
+316%
Forza Horizon 5 8−9
−575%
50−55
+575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−335%
70−75
+335%
Valorant 55−60
−164%
140−150
+164%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−420%
50−55
+420%
Battlefield 5 16−18
−406%
80−85
+406%
Counter-Strike 2 10−12
−236%
35−40
+236%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−219%
230−240
+219%
Cyberpunk 2077 9−10
−356%
40−45
+356%
Dota 2 41
−168%
110−120
+168%
Far Cry 5 10−12
−500%
65−70
+500%
Fortnite 24−27
−325%
100−110
+325%
Forza Horizon 4 18−20
−316%
75−80
+316%
Forza Horizon 5 8−9
−575%
50−55
+575%
Grand Theft Auto V 14−16
−421%
70−75
+421%
Metro Exodus 7−8
−500%
40−45
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−335%
70−75
+335%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−367%
55−60
+367%
Valorant 55−60
−164%
140−150
+164%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−406%
80−85
+406%
Counter-Strike 2 10−12
−236%
35−40
+236%
Cyberpunk 2077 9−10
−356%
40−45
+356%
Dota 2 37
−197%
110−120
+197%
Far Cry 5 10−12
−500%
65−70
+500%
Forza Horizon 4 18−20
−316%
75−80
+316%
Forza Horizon 5 8−9
−575%
50−55
+575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−335%
70−75
+335%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−367%
55−60
+367%
Valorant 55−60
−164%
140−150
+164%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−325%
100−110
+325%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−250%
21−24
+250%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−352%
140−150
+352%
Grand Theft Auto V 4−5
−750%
30−35
+750%
Metro Exodus 2−3
−1150%
24−27
+1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−473%
170−180
+473%
Valorant 45−50
−304%
180−190
+304%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry 5 8−9
−450%
40−45
+450%
Forza Horizon 4 10−11
−390%
45−50
+390%
Forza Horizon 5 6−7
−483%
35−40
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−357%
30−35
+357%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−463%
45−50
+463%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−300%
16−18
+300%
Grand Theft Auto V 16−18
−119%
35−40
+119%
Valorant 21−24
−429%
110−120
+429%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 27−30
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 14−16
−379%
65−70
+379%
Far Cry 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Forza Horizon 4 5−6
−580%
30−35
+580%
Forza Horizon 5 2−3
−800%
18−20
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−280%
18−20
+280%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−400%
20−22
+400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics (Ryzen 7000) و T2000 محمول في الألعاب الشعبية:

  • T2000 محمول هو 344 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون T2000 محمول أسرع 5400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T2000 محمول متقدم في 62 الاختبارات (94٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 4.42 20.72
الجِدة 26 سبتمبر 2022 27 مايو 2019
العملية التكنولوجية 6 nm 12 nm

يحتوي Graphics (Ryzen 7000) بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما T2000 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 368.8% أعلى،.

Quadro T2000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics (Ryzen 7000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Graphics (Ryzen 7000) هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA Quadro T2000 محمول
Quadro T2000 محمول
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
ضد
GT 755M GeForce GT 755M
T2000 محمول Quadro T2000 محمول
ضد
P4000 محمول Quadro P4000 محمول
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
ضد
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
RTX 4060 AD106 RTX 4060 AD106
ضد
RTX 4060 Ti 4060 Ti
RX 6550M Radeon RX 6550M
ضد
Radeon 660M Radeon 660M
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
ضد
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
ضد
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
UHD Graphics 48EU UHD Graphics 48EU
ضد
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
ضد
RX 6500M RX 6500M
Quadro P4000 Quadro P4000
ضد
PRO W7600 PRO W7600
RTX 4060 AD106 RTX 4060 AD106
ضد
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
UHD Graphics UHD Graphics
ضد
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
K3100M Quadro K3100M
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 261 أصوات

قيم Radeon Graphics (Ryzen 7000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 404 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Graphics (Ryzen 7000) أو Quadro T2000 محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.