Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs Quadro T2000 (mobil)
Birleşik performans puanı
Quadro T2000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon Graphics (Ryzen 7000) 'den 376% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon Graphics (Ryzen 7000) ve Quadro T2000 (mobil)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 634 | 249 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 4.85 |
| Mimari | RDNA 2 (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| GPU | Raphael | N19P-Q3 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 26 eylül 2022 (1 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $2221 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon Graphics (Ryzen 7000) ve Quadro T2000 (mobil) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Graphics (Ryzen 7000)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 128 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1575 MHz |
| Boost modunda frekans | 2200 MHz | 1785 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 60 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 114.2 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Graphics (Ryzen 7000) ve Quadro T2000 (mobil) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
RAM
Radeon Graphics (Ryzen 7000) ve Quadro T2000 (mobil) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 8000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 128.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Video çıkışları
Radeon Graphics (Ryzen 7000) ve Quadro T2000 (mobil) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API desteği
Desteklenen Radeon Graphics (Ryzen 7000) ve Quadro T2000 (mobil) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | veri yok | 1.2.131 |
| CUDA | veri yok | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Graphics (Ryzen 7000) ve Quadro T2000 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro T2000 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon Graphics (Ryzen 7000) 'den 376% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro T2000 (mobil), 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon Graphics (Ryzen 7000)'den % 347 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon Graphics (Ryzen 7000) ve Quadro T2000 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 19
−374%
| 90−95
+374%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−365%
|
90−95
+365%
|
| Hitman 3 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Horizon Zero Dawn | 19
−332%
|
80−85
+332%
|
| Metro Exodus | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−300%
|
65−70
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−210%
|
60−65
+210%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−365%
|
90−95
+365%
|
| Hitman 3 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−257%
|
80−85
+257%
|
| Metro Exodus | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−518%
|
65−70
+518%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−210%
|
60−65
+210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−365%
|
90−95
+365%
|
| Horizon Zero Dawn | 9
−811%
|
80−85
+811%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−656%
|
65−70
+656%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−210%
|
60−65
+210%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Hitman 3 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 16−18 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 21−24 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Metro Exodus | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
Popüler oyunlarda Graphics (Ryzen 7000) ve T2000 (mobil) bu şekilde rekabet eder:
- T2000 (mobil) 1080p'de 374% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Metro Exodus'de T2000 (mobil) 3800% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, T2000 (mobil) tüm 67 testlerimizde Graphics (Ryzen 7000) 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 4.34 | 20.67 |
| Yenilik | 26 eylül 2022 | 27 mayıs 2019 |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 12 nm |
Quadro T2000 (mobil) performans testlerinde Radeon Graphics (Ryzen 7000) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Graphics (Ryzen 7000) dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro T2000 (mobil) mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon Graphics (Ryzen 7000) ve Quadro T2000 (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
