Radeon Graphics (Ryzen 7000) ضد GeForce GTX 750 Ti

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon Graphics (Ryzen 7000) مع GeForce GTX 750 Ti، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.44

يتفوق GTX 750 Ti على Graphics (Ryzen 7000) بنسبة هائلة 129 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء669446
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10030
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات5.01
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات11.67
البنيانRDNA 2 (2022−2023)Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPURaphaelGM107
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه26 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)18 فبراير 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA128640
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1020 MHz
زيادة سرعة الساعة2200 MHz1085 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات60 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات43.40
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.389 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات145 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات5.4 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات86.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات4 شاشات
HDMI-+
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Graphics (Ryzen 7000) 4.44
GTX 750 Ti 10.15
+129%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Graphics (Ryzen 7000) 3026
GTX 750 Ti 5378
+77.7%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Graphics (Ryzen 7000) 11703
GTX 750 Ti 21608
+84.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Graphics (Ryzen 7000) 2338
GTX 750 Ti 4294
+83.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Graphics (Ryzen 7000) 15247
GTX 750 Ti 31349
+106%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

Graphics (Ryzen 7000) 11455
+20996%
GTX 750 Ti 54

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD17
−194%
50
+194%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.98

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 10−11
−100%
20−22
+100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−154%
30−35
+154%
Counter-Strike 2 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 10−11
−100%
20−22
+100%
Forza Horizon 4 17
−141%
40−45
+141%
Forza Horizon 5 8−9
−225%
24−27
+225%
Metro Exodus 10−11
−180%
27−30
+180%
Red Dead Redemption 2 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Valorant 10−12
−255%
35−40
+255%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−154%
30−35
+154%
Counter-Strike 2 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 10−11
−100%
20−22
+100%
Dota 2 14
−157%
35−40
+157%
Far Cry 5 23
−78.3%
40−45
+78.3%
Fortnite 24−27
−127%
55−60
+127%
Forza Horizon 4 11
−273%
40−45
+273%
Forza Horizon 5 8−9
−225%
24−27
+225%
Grand Theft Auto V 14−16
−157%
35−40
+157%
Metro Exodus 10−11
−180%
27−30
+180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−105%
75−80
+105%
Red Dead Redemption 2 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−107%
30−35
+107%
Valorant 10−12
−255%
35−40
+255%
World of Tanks 70−75
−97.3%
140−150
+97.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−154%
30−35
+154%
Counter-Strike 2 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 10−11
−100%
20−22
+100%
Dota 2 37
+2.8%
35−40
−2.8%
Far Cry 5 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Forza Horizon 4 9
−356%
40−45
+356%
Forza Horizon 5 8−9
−225%
24−27
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−105%
75−80
+105%
Valorant 10−12
−255%
35−40
+255%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
−225%
12−14
+225%
Grand Theft Auto V 4−5
−250%
14−16
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−60%
45−50
+60%
Red Dead Redemption 2 3−4
−200%
9−10
+200%
World of Tanks 30−35
−128%
70−75
+128%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−217%
18−20
+217%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 10−11
−120%
21−24
+120%
Forza Horizon 4 6−7
−283%
21−24
+283%
Forza Horizon 5 6−7
−150%
14−16
+150%
Metro Exodus 2−3
−850%
18−20
+850%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−100%
14−16
+100%
Valorant 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−25%
20−22
+25%
Grand Theft Auto V 16−18
−25%
20−22
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−123%
27−30
+123%
Red Dead Redemption 2 3−4
−133%
7−8
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−25%
20−22
+25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 16−18
−25%
20−22
+25%
Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Fortnite 3−4
−267%
10−12
+267%
Forza Horizon 4 3−4
−333%
12−14
+333%
Forza Horizon 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Valorant 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics (Ryzen 7000) و GTX 750 Ti في الألعاب الشعبية:

  • GTX 750 Ti هو 194 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Graphics (Ryzen 7000) أسرع 3 بنسبة
  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 750 Ti أسرع 850 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Graphics (Ryzen 7000) متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • GTX 750 Ti متقدم في 59 الاختبارات (92٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.44 10.15
الجِدة 26 سبتمبر 2022 18 فبراير 2014
العملية التكنولوجية 6 nm 28 nm

يحتوي Graphics (Ryzen 7000) بميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7%

أما GTX 750 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 128.6% أعلى،.

GeForce GTX 750 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics (Ryzen 7000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Graphics (Ryzen 7000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 750 Ti بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 258 أصوات

قيم Radeon Graphics (Ryzen 7000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 6710 أصوات

قيم GeForce GTX 750 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.