Radeon 860M ضد Quadro T500 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	433	505
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	54.63	34.58
البنيان	RDNA 3.5 (2024−2025)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Strix Point	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	مارس 2025 (مؤخرا)	2 ديسمبر 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	896
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	1365 MHz
زيادة سرعة الساعة	3000 MHz	1695 MHz
عدد الترانزستورات	34,000 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	18 Watt
معدل تعبئة النسيج	96.00	94.92
أداء النقطة العائمة	3.072 TFLOPS	3.037 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	32	56
Ray Tracing Cores	8	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.8	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 860M 10.98
+31.7%

T500 Mobile 8.34

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 860M 9525
+19.1%

T500 Mobile 7996

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 860M 6192
+46.6%

T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Radeon 860M 24614
+5%

T500 Mobile 23453

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	36 +0%	36 +0%
1440p	18−20 +20%	15 −20%
4K	21−24 +23.5%	17 −23.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%
Hogwarts Legacy	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +32.4%	35−40 −32.4%
Counter-Strike 2	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%
Far Cry 5	35−40 +26.7%	30 −26.7%
Fortnite	65−70 +29.4%	50−55 −29.4%
Forza Horizon 4	45−50 +29.7%	35−40 −29.7%
Hogwarts Legacy	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Valorant	100−110 +21.4%	80−85 −21.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +32.4%	35−40 −32.4%
Counter-Strike 2	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +24.4%	130−140 −24.4%
Far Cry 5	35−40 +35.7%	28 −35.7%
Fortnite	65−70 +29.4%	50−55 −29.4%
Forza Horizon 4	45−50 +29.7%	35−40 −29.7%
Grand Theft Auto V	24 −29.2%	31 +29.2%
Hogwarts Legacy	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Metro Exodus	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +3.6%	28 −3.6%
Valorant	100−110 +21.4%	80−85 −21.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +32.4%	35−40 −32.4%
Far Cry 5	35−40 +40.7%	27 −40.7%
Forza Horizon 4	45−50 +29.7%	35−40 −29.7%
Hogwarts Legacy	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +52.6%	19 −52.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+29.4%

50−55

−29.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +50%	14−16 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +30.8%	65−70 −30.8%
Grand Theft Auto V	16−18 +30.8%	13 −30.8%
Metro Exodus	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Valorant	120−130 +29.5%	95−100 −29.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Far Cry 5	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Forza Horizon 4	27−30 +35%	20−22 −35%
Hogwarts Legacy	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+41.2%

16−18

−41.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Grand Theft Auto V	21−24 +57.1%	14 −57.1%
Hogwarts Legacy	6−7 +50%	4−5 −50%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +75%	8−9 −75%
Valorant	60−65 +36.4%	40−45 −36.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Hogwarts Legacy	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+37.5%

8−9

−37.5%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5

24−27

+0%

24−27

+0%

Full HD
High Preset

Dota 2	90 +0%	90 +0%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

+0%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

12−14

+0%

12−14

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 860M و T500 Mobile في الألعاب الشعبية:

ربط في 1080p
Radeon 860M هو 20 أسرع في 1440p
Radeon 860M هو 24 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Hogwarts Legacy، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Radeon 860M أسرع 100 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون T500 Mobile أسرع 29 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 860M متقدم في 44 الاختبارات (86٪)
T500 Mobile متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (12٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.98	8.34
العملية التكنولوجية	4 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	18 واط

يحتوي Radeon 860M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31.7% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 200% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

Radeon 860M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T500 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 860M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T500 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon 860M

Quadro T500

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro T500 Mobile

ضد

Radeon Pro 560

1050 Mobile 3 GB

ضد

5090 Mobile

1050 Mobile 3 GB

GTX 1050 Mobile 3 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon 860M على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 111 أصوات

قيم Quadro T500 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 860M أو Quadro T500 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: