Radeon 860M vs. Quadro T500 Mobile

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon 860M con Quadro T500 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Radeon 860M
2025
15 Watt
11.98
+36.1%

860M supera a T500 Mobile en un considerable 36% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 860M y Quadro T500 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento431515
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética56.5434.61
ArquitecturaRDNA 3.5 (2024−2025)Turing (2018−2022)
Nombre de códigoStrix PointTU117
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamientoMarcha 2025 (recientemente)2 de Diciembre 2020 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon 860M y Quadro T500 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 860M y Quadro T500 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado512896
La frecuencia del núcleo400 MHz1365 MHz
La frecuencia de modo Boost3000 MHz1695 MHz
Cantidad de los transistores34,000 million4,700 million
El proceso tecnológico de fabricación4 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt18 Watt
La velocidad de textura96.0094.92
El rendimiento con el punto flotante3.072 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs832
TMUs3256
Ray Tracing Cores8sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 860M y Quadro T500 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedmedium sized
InterfazPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon 860M y Quadro T500 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoGDDR6
La capacidad máxima de RAMSistema compartido2 GB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido64 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido1250 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos80 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 860M y Quadro T500 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device DependentNo outputs

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon 860M y Quadro T500 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.2
CUDA-7.5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon 860M y Quadro T500 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Radeon 860M 11.98
+36.1%
T500 Mobile 8.80

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Radeon 860M 11642
+45.6%
T500 Mobile 7996

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Radeon 860M 7416
+75.5%
T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Radeon 860M 24614
+5%
T500 Mobile 23453

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon 860M y Quadro T500 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD43
+19.4%
36
−19.4%
1440p18−21
+20%
15
−20%
4K21−24
+23.5%
17
−23.5%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Counter-Strike 2 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Battlefield 5 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Counter-Strike 2 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 47
+56.7%
30
−56.7%
Fortnite 65−70
+30.8%
50−55
−30.8%
Forza Horizon 4 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Forza Horizon 5 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Valorant 100−110
+22.4%
85−90
−22.4%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Battlefield 5 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Counter-Strike 2 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+25.6%
130−140
−25.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 43
+53.6%
28
−53.6%
Fortnite 65−70
+30.8%
50−55
−30.8%
Forza Horizon 4 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Forza Horizon 5 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Grand Theft Auto V 46
+48.4%
31
−48.4%
Metro Exodus 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+7.1%
28
−7.1%
Valorant 100−110
+22.4%
85−90
−22.4%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 21
+50%
14−16
−50%
Battlefield 5 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 40
+48.1%
27
−48.1%
Forza Horizon 4 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+57.9%
19
−57.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+30.8%
50−55
−30.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%
Grand Theft Auto V 16−18
+30.8%
13
−30.8%
Metro Exodus 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Valorant 120−130
+29.9%
95−100
−29.9%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Battlefield 5 30−35
+55%
20−22
−55%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 4 27−30
+40%
20−22
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 21−24
+64.3%
14
−64.3%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+75%
8−9
−75%
Valorant 60−65
+40.9%
40−45
−40.9%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Battlefield 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

Full HD
High Preset

Dota 2 90
+0%
90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 75
+0%
75
+0%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 28
+0%
28
+0%

Así compiten Radeon 860M y T500 Mobile en los juegos populares:

  • Radeon 860M es 19% más rápido en 1080p
  • Radeon 860M es 20% más rápido en 1440p
  • Radeon 860M es 24% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el Radeon 860M es 75% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Radeon 860M va por delante en 41 pruebas (91%)
  • hay un empate en 4 pruebas (9%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 11.98 8.80
El proceso tecnológico 4 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 18 Vatio

Radeon 860M tiene un 36.1% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 200% más avanzado, y 20% menor consumo de energía.

El Radeon 860M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro T500 Mobile en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon 860M esta destinada para portátiles es Quadro T500 Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon 860M
Radeon 860M
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3 2 votos

Califique Radeon 860M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 111 votos

Califique Quadro T500 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon 860M o Quadro T500 Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.