Radeon 840M ضد Quadro T500 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	520	548
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	35.18
البنيان	RDNA 3+ (2024)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Krackan Point	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	2 یونیو 2024 ( منذ1 سنة)	2 ديسمبر 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	896
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1365 MHz
زيادة سرعة الساعة	2900 MHz	1695 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	18 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	94.92
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	3.037 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	56
L1 Cache	لايوجد بيانات	896 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7500 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.6
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.2
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 840M 9.04
+10.1%

T500 Mobile 8.21

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 840M 8453
+5.7%

T500 Mobile 7996

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 840M 5606
+32.7%

T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Radeon 840M 37360
+59.3%

T500 Mobile 23453

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 −28.6%	36 +28.6%
1440p	16−18 +6.7%	15 −6.7%
4K	18−20 +5.9%	17 −5.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	84 +12%	75−80 −12%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Counter-Strike 2	68 +13.3%	60−65 −13.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Escape from Tarkov	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
Far Cry 5	30−33 +0%	30 +0%
Fortnite	55−60 +9.8%	50−55 −9.8%
Forza Horizon 4	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Forza Horizon 5	27−30 +12%	24−27 −12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +10%	30−33 −10%
Valorant	90−95 +7.1%	80−85 −7.1%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Counter-Strike 2	15 +25%	12−14 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +8.5%	130−140 −8.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Escape from Tarkov	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
Far Cry 5	30−33 +7.1%	28 −7.1%
Fortnite	55−60 +9.8%	50−55 −9.8%
Forza Horizon 4	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Forza Horizon 5	27−30 +12%	24−27 −12%
Grand Theft Auto V	32 +3.2%	31 −3.2%
Metro Exodus	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +10%	30−33 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −16.7%	28 +16.7%
Valorant	90−95 +7.1%	80−85 −7.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Escape from Tarkov	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
Far Cry 5	30−33 +11.1%	27 −11.1%
Forza Horizon 4	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +10%	30−33 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +26.3%	19 −26.3%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+9.8%

50−55

−9.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +9.4%	60−65 −9.4%
Grand Theft Auto V	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	100−110 +9.6%	90−95 −9.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Escape from Tarkov	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Forza Horizon 4	21−24 +10%	20−22 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +30%	10−11 −30%

1440p
Epic

Fortnite

18−20
+11.8%

16−18

−11.8%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	20−22 +42.9%	14 −42.9%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +25%	8−9 −25%
Valorant	45−50 +11.6%	40−45 −11.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Escape from Tarkov	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2

+0%

1440p
High

The Witcher 3: Wild Hunt

12−14

+0%

12−14

+0%

4K
Ultra

Dota 2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 840M و T500 Mobile في الألعاب الشعبية:

T500 Mobile هو 29 أسرع في 1080p
Radeon 840M هو 7 أسرع في 1440p
Radeon 840M هو 6 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون Radeon 840M أسرع 43 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون T500 Mobile أسرع 17 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 840M متقدم في 43 الاختبارات (86٪)
T500 Mobile متقدم في 2 الاختبارات (4٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.04	8.21
الجِدة	2 یونیو 2024	2 ديسمبر 2020
العملية التكنولوجية	4 nm	12 nm

يحتوي Radeon 840M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 200%

Radeon 840M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T500 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 840M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T500 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon 840M

Quadro T500 Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX PRO 4000 Blackwell

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

ضد

GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

Radeon PRO W9070

ضد

RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q

Radeon PRO W9070

ضد

RTX PRO 6000D Blackwell

RX 6800 3456SP

ضد

RX 9060 XT 16GB

RTX PRO 2000 Blackwell

ضد

Radeon RX 550X 640SP

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 15 أصوات

قيم Radeon 840M على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 113 أصوات

قيم Quadro T500 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 840M أو Quadro T500 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: