Radeon 860M vs Quadro T500 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon 860M dengan Quadro T500 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
860M mengungguli T500 Mobile dengan selisih 33 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 860M dan Quadro T500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 427 | 502 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 54.36 | 34.18 |
Arsitektur | RDNA 3.5 (2024−2025) | Turing (2018−2022) |
Nama kode kartu grafis | Strix Point | TU117 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | Maret 2025 (belakangan ini) | 2 Desember 2020 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 860M dan Quadro T500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 860M dan Quadro T500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 896 |
Clockspeed core | 400 MHz | 1365 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 3000 MHz | 1695 MHz |
Jumlah transistor | 34,000 million | 4,700 million |
Proses teknologi | 4 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 18 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 96.00 | 94.92 |
Performa floating-point | 3.072 TFLOPS | 3.037 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 32 | 56 |
Ray Tracing Cores | 8 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 860M dan Quadro T500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 860M dan Quadro T500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 2 GB |
Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 64 Bit |
Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1250 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 80 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon 860M dan Quadro T500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon 860M dan Quadro T500 Mobile, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.8 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Performa game
Hasil Radeon 860M dan Quadro T500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 25
−44%
| 36
+44%
|
1440p | 18−20
+20%
| 15
−20%
|
4K | 21−24
+23.5%
| 17
−23.5%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
+23.3%
|
30
−23.3%
|
Fortnite | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Valorant | 100−110
+20.2%
|
80−85
−20.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+24.4%
|
130−140
−24.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
+32.1%
|
28
−32.1%
|
Fortnite | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
Grand Theft Auto V | 24
−29.2%
|
31
+29.2%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Metro Exodus | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
Valorant | 100−110
+20.2%
|
80−85
−20.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
+37%
|
27
−37%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+52.6%
|
19
−52.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
Metro Exodus | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Valorant | 120−130
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Far Cry 5 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+57.1%
|
14
−57.1%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Metro Exodus | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Valorant | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Far Cry 5 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 90
+0%
|
90
+0%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 75
+0%
|
75
+0%
|
1440p
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
Beginilah cara Radeon 860M dan T500 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- T500 Mobile adalah 44% lebih cepat di 1080p
- Radeon 860M adalah 20% lebih cepat di 1440p
- Radeon 860M adalah 24% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Hogwarts Legacy, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Radeon 860M 100% lebih cepat.
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1080p dan High Preset, T500 Mobile 29% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Radeon 860M berada di depan dalam 44 tes (86%)
- T500 Mobile berada di depan dalam 1 tes (2%)
- ada hasil imbang di 6 tes (12%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 10.92 | 8.24 |
Proses teknologi | 4 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 18 Watt |
Radeon 860M memiliki skor performa agregat 32.5% lebih tinggi, memiliki 200% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.
Radeon 860M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T500 Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon 860M dirancang untuk laptop serta Quadro T500 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.