Radeon 860M vs Quadro T500 Mobile

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon 860M dengan Quadro T500 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.

Radeon 860M
2025
15 Watt
11.59
+35.1%

860M mengungguli T500 Mobile dengan selisih 35 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 860M dan Quadro T500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa431511
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya55.9134.49
ArsitekturRDNA 3.5 (2024−2025)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisStrix PointTU117
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilisMaret 2025 (belakangan ini)2 Desember 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon 860M dan Quadro T500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 860M dan Quadro T500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core512896
Clockspeed core 400 MHz1365 MHz
Frekuensi dalam mode Boost3000 MHz1695 MHz
Jumlah transistor34,000 million4,700 million
Proses teknologi4 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)15 Watt18 Watt
Tingkat pengisian tekstur96.0094.92
Performa floating-point3.072 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs832
TMUs3256
Ray Tracing Cores8tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 860M dan Quadro T500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedmedium sized
AntarmukaPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon 860M dan Quadro T500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriSistem yang digunakanGDDR6
Jumlah maksimum memoriSistem yang digunakan2 GB
Lebar memori busSistem yang digunakan64 Bit
Clockspeed memoriSistem yang digunakan1250 MHz
Bandwidth memoritidak ada data80 GB/s
Memori yang dibagikan+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon 860M dan Quadro T500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device DependentNo outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon 860M dan Quadro T500 Mobile, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
Model shader6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.2
CUDA-7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 860M dan Quadro T500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Radeon 860M 11.59
+35.1%
T500 Mobile 8.58

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Radeon 860M 11965
+49.6%
T500 Mobile 7996

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Radeon 860M 7923
+87.5%
T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Radeon 860M 24614
+5%
T500 Mobile 23453

Performa game

Hasil Radeon 860M dan Quadro T500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD44
+22.2%
36
−22.2%
1440p18−21
+20%
15
−20%
4K21−24
+23.5%
17
−23.5%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 37
+37%
27−30
−37%
Counter-Strike 2 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Battlefield 5 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%
Counter-Strike 2 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 47
+56.7%
30
−56.7%
Fortnite 65−70
+32.7%
50−55
−32.7%
Forza Horizon 4 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Forza Horizon 5 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Valorant 100−110
+23.5%
85−90
−23.5%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 24
+50%
16−18
−50%
Battlefield 5 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%
Counter-Strike 2 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+28%
130−140
−28%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 43
+53.6%
28
−53.6%
Fortnite 65−70
+32.7%
50−55
−32.7%
Forza Horizon 4 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Forza Horizon 5 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Grand Theft Auto V 51
+64.5%
31
−64.5%
Metro Exodus 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+10.7%
28
−10.7%
Valorant 100−110
+23.5%
85−90
−23.5%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Battlefield 5 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 40
+48.1%
27
−48.1%
Forza Horizon 4 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+63.2%
19
−63.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+32.7%
50−55
−32.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%
Grand Theft Auto V 18−20
+38.5%
13
−38.5%
Metro Exodus 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Valorant 120−130
+30.9%
95−100
−30.9%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Battlefield 5 30−35
+55%
20−22
−55%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Forza Horizon 4 27−30
+40%
20−22
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 21−24
+64.3%
14
−64.3%
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Valorant 60−65
+43.2%
40−45
−43.2%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Battlefield 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

Full HD
High Preset

Dota 2 90
+0%
90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 75
+0%
75
+0%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 28
+0%
28
+0%

Beginilah cara Radeon 860M dan T500 Mobile bersaing dalam permainan populer:

  • Radeon 860M adalah 22% lebih cepat di 1080p
  • Radeon 860M adalah 20% lebih cepat di 1440p
  • Radeon 860M adalah 24% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, Radeon 860M 100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Radeon 860M berada di depan dalam 41 tes (91%)
  • ada hasil imbang di 4 tes (9%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 11.59 8.58
Proses teknologi 4 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 18 Watt

Radeon 860M memiliki skor performa agregat 35.1% lebih tinggi, memiliki 200% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.

Radeon 860M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T500 Mobile dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon 860M dirancang untuk laptop serta Quadro T500 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon 860M
Radeon 860M
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


5 1 suara

Beri rating Radeon 860M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 111 suara

Beri rating Quadro T500 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon 860M atau Quadro T500 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.