Radeon 8060S ضد AI PRO R9700

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon 8060S مع Radeon AI PRO R9700، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Radeon 8060S
2025
55 Watt
42.13

يتفوق AI PRO R9700 على 8060S بنسبة 76 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء10015
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة58.4017.99
البنيانRDNA 3.5 (2024−2025)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUStrix HaloNavi 48
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه6 يناير 2025 (منذ أقل من عام)23 يوليو 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25604096
سرعة الساعة الأساسية1295 MHz1660 MHz
زيادة سرعة الساعة2335 MHz2920 MHz
عدد الترانزستورات34,000 million53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt300 Watt
معدل تعبئة النسيج373.6747.5
أداء النقطة العائمة11.96 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs64128
TMUs160256
Tensor Coresلايوجد بيانات128
Ray Tracing Cores4064

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 5.0 x16PCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 8060S 42.13
AI PRO R9700 74.07
+75.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 8060S Samples: 329 17652
AI PRO R9700 Samples: 5 31037
+75.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD112
−69.6%
190−200
+69.6%
1440p59
−69.5%
100−110
+69.5%
4K36
−66.7%
60−65
+66.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 230−240
−73.2%
400−450
+73.2%
Cyberpunk 2077 100−110
−68.3%
170−180
+68.3%
Hogwarts Legacy 100−110
−66.7%
170−180
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 140−150
−71.4%
240−250
+71.4%
Counter-Strike 2 215
−62.8%
350−400
+62.8%
Cyberpunk 2077 100−110
−68.3%
170−180
+68.3%
Far Cry 5 114
−75.4%
200−210
+75.4%
Fortnite 180−190
−64.8%
300−310
+64.8%
Forza Horizon 4 160−170
−70.7%
280−290
+70.7%
Forza Horizon 5 201
−74.1%
350−400
+74.1%
Hogwarts Legacy 100−110
−66.7%
170−180
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−71.8%
280−290
+71.8%
Valorant 240−250
−65.3%
400−450
+65.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 140−150
−71.4%
240−250
+71.4%
Counter-Strike 2 109
−74.3%
190−200
+74.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−61.9%
450−500
+61.9%
Cyberpunk 2077 100−110
−68.3%
170−180
+68.3%
Far Cry 5 108
−66.7%
180−190
+66.7%
Fortnite 180−190
−64.8%
300−310
+64.8%
Forza Horizon 4 160−170
−70.7%
280−290
+70.7%
Forza Horizon 5 182
−64.8%
300−310
+64.8%
Grand Theft Auto V 129
−70.5%
220−230
+70.5%
Hogwarts Legacy 100−110
−66.7%
170−180
+66.7%
Metro Exodus 100−110
−74.8%
180−190
+74.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−71.8%
280−290
+71.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 209
−67.5%
350−400
+67.5%
Valorant 240−250
−65.3%
400−450
+65.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
−71.4%
240−250
+71.4%
Cyberpunk 2077 100−110
−68.3%
170−180
+68.3%
Far Cry 5 100
−70%
170−180
+70%
Forza Horizon 4 160−170
−70.7%
280−290
+70.7%
Hogwarts Legacy 100−110
−66.7%
170−180
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−71.8%
280−290
+71.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
−70.7%
210−220
+70.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 180−190
−64.8%
300−310
+64.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 71
−69%
120−130
+69%
Counter-Strike: Global Offensive 290−300
−67.8%
500−550
+67.8%
Grand Theft Auto V 77
−68.8%
130−140
+68.8%
Metro Exodus 60−65
−71.9%
110−120
+71.9%
Valorant 270−280
−65.4%
450−500
+65.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−68.2%
180−190
+68.2%
Cyberpunk 2077 50−55
−66.7%
85−90
+66.7%
Far Cry 5 88
−70.5%
150−160
+70.5%
Forza Horizon 4 120−130
−68%
210−220
+68%
Hogwarts Legacy 50−55
−66.7%
85−90
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−64.7%
140−150
+64.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 110−120
−73.9%
200−210
+73.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 36
−66.7%
60−65
+66.7%
Grand Theft Auto V 79
−64.6%
130−140
+64.6%
Metro Exodus 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
−72.4%
100−105
+72.4%
Valorant 250−260
−74.4%
450−500
+74.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−61.8%
110−120
+61.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Far Cry 5 50
−70%
85−90
+70%
Forza Horizon 4 80−85
−66.7%
140−150
+66.7%
Hogwarts Legacy 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−63.9%
100−105
+63.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 55−60
−72.4%
100−105
+72.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 8060S و AI PRO R9700 في الألعاب الشعبية:

  • AI PRO R9700 هو 70 أسرع في 1080p
  • AI PRO R9700 هو 69 أسرع في 1440p
  • AI PRO R9700 هو 67 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 42.13 74.07
الجِدة 6 يناير 2025 23 يوليو 2025
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 300 واط

يحتوي Radeon 8060S باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 445.5% من استهلاك الطاقة،

أما AI PRO R9700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 75.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 أشهر.

Radeon AI PRO R9700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 8060S في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 8060S هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon AI PRO R9700 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 8060S
Radeon 8060S
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.7 47 أصوات

قيم Radeon 8060S على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 أصوات

قيم Radeon AI PRO R9700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 8060S أو Radeon AI PRO R9700، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.