Radeon 890M ضد AI PRO R9700

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon 890M مع Radeon AI PRO R9700، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Radeon 890M
2024
15 Watt
18.62

يتفوق AI PRO R9700 على 890M بنسبة هائلة 299 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء30513
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة100.0019.95
البنيانRDNA 3.5 (2024−2025)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUStrix PointNavi 48
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه15 يوليو 2024 ( منذ1 سنة)23 يوليو 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10244096
سرعة الساعة الأساسية400 MHz1660 MHz
زيادة سرعة الساعة2900 MHz2920 MHz
عدد الترانزستورات34,000 million53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt300 Watt
معدل تعبئة النسيج185.6747.5
أداء النقطة العائمة5.939 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs32128
TMUs64256
Tensor Coresلايوجد بيانات128
Ray Tracing Cores1664
L0 Cache256 كيلوبايت1 ميغابايت
L1 Cache256 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache2 ميغابايت8 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات64 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 890M 18.62
AI PRO R9700 74.31
+299%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 890M 8235
عينات: 942
AI PRO R9700 32859
+299%
عينات: 7

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD43
−295%
170−180
+295%
1440p18
−289%
70−75
+289%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 117
−285%
450−500
+285%
Cyberpunk 2077 40−45
−295%
170−180
+295%
Hogwarts Legacy 43
−295%
170−180
+295%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
−261%
300−310
+261%
Counter-Strike 2 91
−285%
350−400
+285%
Cyberpunk 2077 40−45
−295%
170−180
+295%
Far Cry 5 57
−286%
220−230
+286%
Fortnite 100−110
−281%
400−450
+281%
Forza Horizon 4 80−85
−270%
300−310
+270%
Forza Horizon 5 77
−290%
300−310
+290%
Hogwarts Legacy 37
−278%
140−150
+278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−290%
300−310
+290%
Valorant 140−150
−272%
550−600
+272%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
−261%
300−310
+261%
Counter-Strike 2 44
−286%
170−180
+286%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−280%
900−950
+280%
Cyberpunk 2077 40−45
−295%
170−180
+295%
Far Cry 5 53
−296%
210−220
+296%
Fortnite 100−110
−281%
400−450
+281%
Forza Horizon 4 80−85
−270%
300−310
+270%
Forza Horizon 5 69
−291%
270−280
+291%
Grand Theft Auto V 54
−289%
210−220
+289%
Hogwarts Legacy 25
−280%
95−100
+280%
Metro Exodus 40−45
−295%
170−180
+295%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−290%
300−310
+290%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−289%
210−220
+289%
Valorant 140−150
−272%
550−600
+272%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
−261%
300−310
+261%
Cyberpunk 2077 40−45
−295%
170−180
+295%
Far Cry 5 50
−280%
190−200
+280%
Forza Horizon 4 80−85
−270%
300−310
+270%
Hogwarts Legacy 19
−295%
75−80
+295%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−290%
300−310
+290%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−282%
130−140
+282%
Valorant 140−150
−272%
550−600
+272%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
−281%
400−450
+281%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
−281%
160−170
+281%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−279%
550−600
+279%
Grand Theft Auto V 35−40
−271%
130−140
+271%
Metro Exodus 24−27
−285%
100−105
+285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−278%
650−700
+278%
Valorant 180−190
−280%
700−750
+280%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
−286%
220−230
+286%
Cyberpunk 2077 18−20
−295%
75−80
+295%
Far Cry 5 45−50
−278%
170−180
+278%
Forza Horizon 4 50−55
−280%
190−200
+280%
Hogwarts Legacy 21−24
−286%
85−90
+286%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−287%
120−130
+287%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
−283%
180−190
+283%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
−289%
70−75
+289%
Grand Theft Auto V 35−40
−278%
140−150
+278%
Hogwarts Legacy 12−14
−285%
50−55
+285%
Metro Exodus 16−18
−275%
60−65
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−279%
110−120
+279%
Valorant 110−120
−291%
450−500
+291%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
−267%
110−120
+267%
Counter-Strike 2 18−20
−289%
70−75
+289%
Cyberpunk 2077 8−9
−275%
30−33
+275%
Far Cry 5 21−24
−291%
90−95
+291%
Forza Horizon 4 35−40
−271%
130−140
+271%
Hogwarts Legacy 12−14
−285%
50−55
+285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−275%
75−80
+275%

4K
Epic

Fortnite 21−24
−281%
80−85
+281%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 890M و AI PRO R9700 في الألعاب الشعبية:

  • AI PRO R9700 هو 295 أسرع في 1080p
  • AI PRO R9700 هو 289 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.62 74.31
الجِدة 15 يوليو 2024 23 يوليو 2025
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 300 واط

يحتوي Radeon 890M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1900% من استهلاك الطاقة،

أما AI PRO R9700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 299.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Radeon AI PRO R9700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 890M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 890M هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon AI PRO R9700 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 890M
Radeon 890M
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 233 أصوات

قيم Radeon 890M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 أصوات

قيم Radeon AI PRO R9700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 890M أو Radeon AI PRO R9700، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.