Radeon 8060S vs AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8060S z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa 8060S o imponujący 85% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8060S i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 101 | 13 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 58.75 | 19.94 |
Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | Strix Halo | Navi 48 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8060S i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8060S i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 1660 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2900 MHz | 2920 MHz |
Ilość tranzystorów | 34,000 million | 53,900 million |
Proces technologiczny | 4 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 464.0 | 747.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 14.85 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 160 | 256 |
Tensor Cores | brak danych | 128 |
Ray Tracing Cores | 40 | 64 |
L0 Cache | brak danych | 1 MB |
L2 Cache | 8 MB | 8 MB |
L3 Cache | 64 MB | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8060S i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8060S i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 32 GB |
Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2518 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8060S i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8060S i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8060S i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8060S i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 112
−78.6%
| 200−210
+78.6%
|
1440p | 59
−69.5%
| 100−110
+69.5%
|
4K | 36
−80.6%
| 65−70
+80.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 230−240
−72.4%
|
400−450
+72.4%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
Hogwarts Legacy | 100−110
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 140−150
−78.6%
|
250−260
+78.6%
|
Counter-Strike 2 | 215
−62.8%
|
350−400
+62.8%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
Far Cry 5 | 114
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
Fortnite | 180−190
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
Forza Horizon 5 | 201
−74.1%
|
350−400
+74.1%
|
Hogwarts Legacy | 100−110
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−84%
|
300−310
+84%
|
Valorant | 240−250
−65.3%
|
400−450
+65.3%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 140−150
−78.6%
|
250−260
+78.6%
|
Counter-Strike 2 | 109
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
Far Cry 5 | 108
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
Fortnite | 180−190
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
Forza Horizon 5 | 182
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
Grand Theft Auto V | 132
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
Hogwarts Legacy | 100−110
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
Metro Exodus | 100−110
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−84%
|
300−310
+84%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
−75%
|
350−400
+75%
|
Valorant | 240−250
−65.3%
|
400−450
+65.3%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 140−150
−78.6%
|
250−260
+78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
Far Cry 5 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
Hogwarts Legacy | 100−110
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−84%
|
300−310
+84%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−78%
|
210−220
+78%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 180−190
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−83.9%
|
550−600
+83.9%
|
Grand Theft Auto V | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Metro Exodus | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Valorant | 270−280
−83.2%
|
500−550
+83.2%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
Far Cry 5 | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−84%
|
230−240
+84%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
1440p
Epic
Fortnite | 110−120
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Grand Theft Auto V | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
Metro Exodus | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Valorant | 250−260
−74.4%
|
450−500
+74.4%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Far Cry 5 | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
4K
Epic
Fortnite | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
W ten sposób Radeon 8060S i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 79% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 69% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 81% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 40.13 | 74.31 |
Nowość | 6 stycznia 2025 | 23 lipca 2025 |
Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 300 Wat |
Radeon 8060S ma 445.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 85.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 6 miesięcy.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 8060S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 8060S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.