Radeon 780M vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon 780M dengan GeForce RTX 4070 Ti SUPER, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4070 Ti SUPER mengungguli Radeon 780M dengan selisih 347% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 780M dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 283 | 6 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 57 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 30.38 |
| Arsitektur | RDNA 3 | Ada Lovelace |
| Nama kode kartu grafis | Phoenix | AD103-275 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 5 Januari 2023 (1 tahun lalu) | 24 Januari 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $799 |
| Harga hari ini | tidak ada data | $820 (1x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon 780M dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 780M dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 8448 |
| Clockspeed core | 1500 MHz | 2340 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 3000 MHz | 2610 MHz |
| Jumlah transistor | 25,390 million | 45,900 million |
| Proses teknologi | 4 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) | 285 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 139.2 | 689.0 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 780M dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 310 mm |
| Lebar | tidak ada data | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 16-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon 780M dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 16 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 256 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 21000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 716.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon 780M dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon 780M dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | tidak ada data | 8.9 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 780M dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce RTX 4070 Ti SUPER mengungguli Radeon 780M sebesar 347% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER mengungguli Radeon 780M sebesar 347% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER mengungguli Radeon 780M sebesar 503% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER mengungguli Radeon 780M sebesar 565% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER mengungguli Radeon 780M sebesar 244% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER mengungguli Radeon 780M sebesar 77% di 3DMark Ice Storm GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon 780M dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 36
−500%
| 216
+500%
|
| 1440p | 21
−614%
| 150
+614%
|
| 4K | 14
−557%
| 92
+557%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−385%
|
130−140
+385%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−388%
|
240−250
+388%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−392%
|
110−120
+392%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−403%
|
200−210
+403%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−356%
|
250−260
+356%
|
| Hitman 3 | 27−30
−356%
|
120−130
+356%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−363%
|
300−350
+363%
|
| Metro Exodus | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−359%
|
120−130
+359%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−367%
|
467
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−389%
|
171
+389%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−385%
|
130−140
+385%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−388%
|
240−250
+388%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−392%
|
110−120
+392%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−403%
|
200−210
+403%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−356%
|
250−260
+356%
|
| Hitman 3 | 27−30
−356%
|
120−130
+356%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−363%
|
300−350
+363%
|
| Metro Exodus | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−359%
|
120−130
+359%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−365%
|
442
+365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−353%
|
430
+353%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−383%
|
140−150
+383%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−385%
|
130−140
+385%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−392%
|
110−120
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−356%
|
250−260
+356%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−363%
|
300−350
+363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−352%
|
407
+352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−367%
|
210
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−380%
|
144
+380%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−359%
|
120−130
+359%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−374%
|
160−170
+374%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−380%
|
140−150
+380%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−371%
|
95−100
+371%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−350%
|
100−110
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−367%
|
110−120
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−368%
|
187
+368%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−371%
|
210−220
+371%
|
| Hitman 3 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−396%
|
220−230
+396%
|
| Metro Exodus | 27−30
−374%
|
120−130
+374%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−371%
|
306
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−354%
|
159
+354%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−383%
|
116
+383%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−367%
|
120−130
+367%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Hitman 3 | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−353%
|
130−140
+353%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−358%
|
110
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−385%
|
130−140
+385%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−371%
|
160−170
+371%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−353%
|
130−140
+353%
|
| Metro Exodus | 21−24
−381%
|
100−110
+381%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−393%
|
69
+393%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−371%
|
95−100
+371%
|
Beginilah cara Radeon 780M dan RTX 4070 Ti SUPER bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4070 Ti SUPER adalah 500% lebih cepat di 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER adalah 614% lebih cepat di 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER adalah 557% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 18.36 | 82.10 |
| Kebaruan | 5 Januari 2023 | 24 Januari 2024 |
| Proses teknologi | 4 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 54 Watt | 285 Watt |
GeForce RTX 4070 Ti SUPER adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 780M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon 780M dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 4070 Ti SUPER untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon 780M dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
