Radeon 780M 与 GeForce RTX 4070 Ti SUPER
绩效总分
我们比较了 Radeon 780M 和 GeForce RTX 4070 Ti SUPER，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti SUPER的表现比780M高出了349%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 780M和GeForce RTX 4070 Ti SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 298 | 7 |
| 按受欢迎程度排列 | 47 | 65 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 48.65 |
| 電源效率 | 84.85 | 20.06 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Hawx Point | AD103 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 12月 2023（不到一年） | 8 1月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon 780M和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 780M和GeForce RTX 4070 Ti SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 8448 |
| 核心频率 | 800 MHz | 2340 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2700 MHz | 2610 MHz |
| 晶体管数 | 25,390 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 285 Watt |
| 纹理填充率 | 129.6 | 689.0 |
| 带浮点的性能 | 8.294 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 264 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 264 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 66 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon 780M和GeForce RTX 4070 Ti SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 310 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon 780M和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 672.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon 780M和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon 780M和GeForce RTX 4070 Ti SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon 780M和GeForce RTX 4070 Ti SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 780M 和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 36
−550%
| 234
+550%
|
| 1440p | 20
−680%
| 156
+680%
|
| 4K | 15
−533%
| 95
+533%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.41 |
| 1440p | 没有数据 | 5.12 |
| 4K | 没有数据 | 8.41 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−336%
|
170−180
+336%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−310%
|
160−170
+310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−407%
|
150−160
+407%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−307%
|
240−250
+307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−319%
|
130−140
+319%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−174%
|
110−120
+174%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−310%
|
200−210
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−121%
|
250−260
+121%
|
| Hitman 3 | 35−40
−269%
|
120−130
+269%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−223%
|
290−300
+223%
|
| Metro Exodus | 60−65
−146%
|
150−160
+146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−153%
|
120−130
+153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−500%
|
350−400
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−77%
|
150−160
+77%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−310%
|
160−170
+310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−407%
|
150−160
+407%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−307%
|
240−250
+307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−317%
|
100−105
+317%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−174%
|
110−120
+174%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−310%
|
200−210
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−121%
|
250−260
+121%
|
| Hitman 3 | 35−40
−269%
|
120−130
+269%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−223%
|
290−300
+223%
|
| Metro Exodus | 60−65
−146%
|
150−160
+146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−153%
|
120−130
+153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 54
−719%
|
442
+719%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−336%
|
180−190
+336%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−77%
|
150−160
+77%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−310%
|
160−170
+310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−407%
|
150−160
+407%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−174%
|
110−120
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−121%
|
250−260
+121%
|
| Hitman 3 | 35−40
−269%
|
120−130
+269%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−449%
|
290−300
+449%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
−785%
|
407
+785%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−624%
|
210
+624%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−700%
|
144
+700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−153%
|
120−130
+153%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−374%
|
160−170
+374%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−421%
|
95−100
+421%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−310%
|
80−85
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−300%
|
80−85
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−171%
|
270−280
+171%
|
| Hitman 3 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−500%
|
220−230
+500%
|
| Metro Exodus | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−856%
|
306
+856%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−695%
|
159
+695%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−118%
|
240−250
+118%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−320%
|
120−130
+320%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Hitman 3 | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−140%
|
220−230
+140%
|
| Metro Exodus | 18−20
−642%
|
140−150
+642%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−767%
|
130−140
+767%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−555%
|
70−75
+555%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−556%
|
160−170
+556%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−853%
|
162
+853%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
这就是 Radeon 780M 和 RTX 4070 Ti SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的550% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的680% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti SUPER 的533% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070 Ti SUPER的速度要快 856%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RTX 4070 Ti SUPER 无一例外地超过了 Radeon 780M。
利弊总结
| 业绩评级 | 18.31 | 82.23 |
| 新颖性 | 6 12月 2023 | 8 1月 2024 |
| 工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 285 瓦特 |
Radeon 780M 的25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1800%.
另一方面，RTX 4070 Ti SUPER 的综合绩效得分高出 349.1%、年龄优势为 1 个月.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti SUPER，因为它在性能测试中击败了 Radeon 780M。
应当记住，Radeon 780M是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4070 Ti SUPER是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon 780M和GeForce RTX 4070 Ti SUPER之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
