Radeon 610M ضد RX 9060 XT

المركز في تصنيف الأداء	839	74
الترتيب حسب الشعبية	87	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.25	24.41
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2025)	RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPU	Dragon Range	Navi 44
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)	18 مايو 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	128	2048
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	2220 MHz
زيادة سرعة الساعة	2200 MHz	3230 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	17.60	413.4
أداء النقطة العائمة	0.5632 TFLOPS	26.46 TFLOPS
ROPs	4	64
TMUs	8	128
Ray Tracing Cores	2	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x8
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	322.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 610M 2.65

RX 9060 XT 48.82
+1742%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 610M 1106

RX 9060 XT 20403
+1745%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	13 −1669%	230−240 +1669%
1440p	25 −1700%	450−500 +1700%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	52 −1727%	950−1000 +1727%
Cyberpunk 2077	5−6 −1700%	90−95 +1700%
Dead Island 2	7−8 −1614%	120−130 +1614%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	9−10 −1678%	160−170 +1678%
Counter-Strike 2	38 −1742%	700−750 +1742%
Cyberpunk 2077	5−6 −1700%	90−95 +1700%
Dead Island 2	7−8 −1614%	120−130 +1614%
Far Cry 5	14 −1686%	250−260 +1686%
Fortnite	14−16 −1686%	250−260 +1686%
Forza Horizon 4	12−14 −1669%	230−240 +1669%
Forza Horizon 5	5−6 −1700%	90−95 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1669%	230−240 +1669%
Valorant	40−45 −1718%	800−850 +1718%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	9−10 −1678%	160−170 +1678%
Counter-Strike 2	16 −1713%	290−300 +1713%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −1665%	900−950 +1665%
Cyberpunk 2077	5−6 −1700%	90−95 +1700%
Dead Island 2	7−8 −1614%	120−130 +1614%
Dota 2	27−30 −1567%	450−500 +1567%
Far Cry 5	13 −1669%	230−240 +1669%
Fortnite	14−16 −1686%	250−260 +1686%
Forza Horizon 4	12−14 −1669%	230−240 +1669%
Forza Horizon 5	5−6 −1700%	90−95 +1700%
Grand Theft Auto V	16 −1713%	290−300 +1713%
Metro Exodus	9 −1678%	160−170 +1678%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1669%	230−240 +1669%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −1669%	230−240 +1669%
Valorant	40−45 −1718%	800−850 +1718%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −1678%	160−170 +1678%
Cyberpunk 2077	5−6 −1700%	90−95 +1700%
Dead Island 2	7−8 −1614%	120−130 +1614%
Dota 2	27−30 −1567%	450−500 +1567%
Far Cry 5	12 −1733%	220−230 +1733%
Forza Horizon 4	12−14 −1669%	230−240 +1669%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1669%	230−240 +1669%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −1650%	140−150 +1650%
Valorant	40−45 −1718%	800−850 +1718%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−1686%

250−260
+1686%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −1650%	70−75 +1650%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −1650%	350−400 +1650%
Grand Theft Auto V	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Metro Exodus	1−2 −1700%	18−20 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −1700%	450−500 +1700%
Valorant	61 −1703%	1100−1150 +1703%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Dead Island 2	6−7 −1733%	110−120 +1733%
Far Cry 5	4−5 −1650%	70−75 +1650%
Forza Horizon 4	6−7 −1733%	110−120 +1733%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1733%	55−60 +1733%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−1700%

90−95
+1700%

4K
High Preset

Dead Island 2	4−5 −1650%	70−75 +1650%
Grand Theft Auto V	16−18 −1713%	290−300 +1713%
Valorant	12−14 −1669%	230−240 +1669%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dead Island 2	4−5 −1650%	70−75 +1650%
Dota 2	7−8 −1614%	120−130 +1614%
Far Cry 5	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Forza Horizon 4	2−3 −1650%	35−40 +1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1733%	55−60 +1733%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−1733%

55−60
+1733%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 610M و RX 9060 XT في الألعاب الشعبية:

RX 9060 XT هو 1669 أسرع في 1080p
RX 9060 XT هو 1700 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.65	48.82
الجِدة	3 يناير 2023	18 مايو 2025
العملية التكنولوجية	5 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	150 واط

يحتوي Radeon 610M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 900% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9060 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1742.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%.

Radeon RX 9060 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 610M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 610M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9060 XT بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon 610M

Radeon RX 9060 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Graphics (Ryzen 7000)

RX 9060 XT

ضد

UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 1011 أصوات

قيم Radeon 610M على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 237 أصوات

قيم Radeon RX 9060 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 610M أو Radeon RX 9060 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: