Radeon 680M ضد Pro W6400

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon 680M مع Radeon Pro W6400، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Radeon 680M
2022
45 Watt
15.99

يتفوق Pro W6400 على 680M بنسبة كبيرة 30 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء337260
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانRDNA 2 (2020−2023)RDNA 2.0 (2020−2023)
اسم رمز GPURDNA 2 RembrandtNavi 24
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه4 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)19 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA768768
سرعة الساعة الأساسية2000 MHz2331 MHz
زيادة سرعة الساعة2400 MHz2331 MHz
عدد الترانزستورات13,100 million5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)45 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج115.2111.9
أداء النقطة العائمة3.686 gflops3.58 gflops
ROPs3232
TMUs4848

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x4
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك14 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs2x DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.21.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon 680M 15.99
Pro W6400 20.83
+30.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 680M 6166
Pro W6400 8033
+30.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD37
−21.6%
45−50
+21.6%
1440p17
−23.5%
21−24
+23.5%
4K12
−16.7%
14−16
+16.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
−28.2%
50−55
+28.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Assassin's Creed Valhalla 38
−18.4%
45−50
+18.4%
Battlefield 5 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Cyberpunk 2077 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Far Cry 5 40−45
−22%
50−55
+22%
Far Cry New Dawn 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Forza Horizon 4 110−120
−27.3%
140−150
+27.3%
Hitman 3 32
−25%
40−45
+25%
Horizon Zero Dawn 85−90
−27.9%
110−120
+27.9%
Metro Exodus 60−65
−25%
75−80
+25%
Red Dead Redemption 2 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Assassin's Creed Valhalla 31
−29%
40−45
+29%
Battlefield 5 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Cyberpunk 2077 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry 5 40−45
−22%
50−55
+22%
Far Cry New Dawn 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Forza Horizon 4 110−120
−27.3%
140−150
+27.3%
Hitman 3 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
−27.9%
110−120
+27.9%
Metro Exodus 60−65
−25%
75−80
+25%
Red Dead Redemption 2 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Shadow of the Tomb Raider 47
−27.7%
60−65
+27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−25%
50−55
+25%
Watch Dogs: Legion 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Assassin's Creed Valhalla 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Cyberpunk 2077 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Far Cry 5 40−45
−22%
50−55
+22%
Forza Horizon 4 110−120
−27.3%
140−150
+27.3%
Hitman 3 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Horizon Zero Dawn 43
−27.9%
55−60
+27.9%
Shadow of the Tomb Raider 40
−25%
50−55
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−25%
30−33
+25%
Watch Dogs: Legion 18
−16.7%
21−24
+16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Far Cry New Dawn 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−20%
18−20
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Cyberpunk 2077 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 20−22
−20%
24−27
+20%
Forza Horizon 4 90−95
−27.7%
120−130
+27.7%
Hitman 3 20−22
−20%
24−27
+20%
Horizon Zero Dawn 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Metro Exodus 30−35
−25%
40−45
+25%
Shadow of the Tomb Raider 27
−29.6%
35−40
+29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Watch Dogs: Legion 100−110
−23.8%
130−140
+23.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Hitman 3 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
−23.6%
110−120
+23.6%
Metro Exodus 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−23.1%
16−18
+23.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−20%
12−14
+20%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 4
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 24−27
−25%
30−33
+25%
Shadow of the Tomb Raider 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Watch Dogs: Legion 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−20%
18−20
+20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 680M و Pro W6400 في الألعاب الشعبية:

  • Pro W6400 هو 22 أسرع في 1080p
  • Pro W6400 هو 24 أسرع في 1440p
  • Pro W6400 هو 17 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 15.99 20.83
قوة التصميم الحراري (TDP) 45 واط 50 واط

يحتوي Radeon 680M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 11.1% من استهلاك الطاقة،

أما Pro W6400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 30.3% أعلى،.

Radeon Pro W6400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 680M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 680M هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon Pro W6400 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
AMD Radeon Pro W6400
Radeon Pro W6400

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 901 أصوات

قيم Radeon 680M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 27 أصوات

قيم Radeon Pro W6400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.