Radeon 680M対AMD Pro W6400

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 680MとRadeon Pro W6400を比較した。

Radeon 680M
2022
45 Watt
15.99

Pro W6400は、ベンチマーク集計結果に基づき、680Mを大幅に30%上回る。

主な内容

Radeon 680MとRadeon Pro W6400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位337260
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーRDNA 2 (2020−2023)RDNA 2.0 (2020−2023)
コードネームRDNA 2 RembrandtNavi 24
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日4 1月 2022(2年 前)19 1月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 680MとRadeon Pro W6400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 680MとRadeon Pro W6400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768768
コア周波数2000 MHz2331 MHz
Boost周波数2400 MHz2331 MHz
トランジスタの数13,100 million5,400 million
技術プロセス6 nm6 nm
消費電力(TDP)45 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度115.2111.9
浮動小数点性能3.686 gflops3.58 gflops
ROPs3232
TMUs4848

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 680MとRadeon Pro W6400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x4
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 680MとRadeon Pro W6400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用14 ギガバイト/s
メモリー帯域幅データなし112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon 680MとRadeon Pro W6400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DisplayPort 1.4a

API互換性

Radeon 680MとRadeon Pro W6400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.21.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 680MとRadeon Pro W6400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 680M 15.99
Pro W6400 20.83
+30.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 680M 6166
Pro W6400 8033
+30.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 680MおよびRadeon Pro W6400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD37
−21.6%
45−50
+21.6%
1440p17
−23.5%
21−24
+23.5%
4K12
−16.7%
14−16
+16.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
−28.2%
50−55
+28.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Assassin's Creed Valhalla 38
−18.4%
45−50
+18.4%
Battlefield 5 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Cyberpunk 2077 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Far Cry 5 40−45
−22%
50−55
+22%
Far Cry New Dawn 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Forza Horizon 4 110−120
−27.3%
140−150
+27.3%
Hitman 3 32
−25%
40−45
+25%
Horizon Zero Dawn 85−90
−27.9%
110−120
+27.9%
Metro Exodus 60−65
−25%
75−80
+25%
Red Dead Redemption 2 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Assassin's Creed Valhalla 31
−29%
40−45
+29%
Battlefield 5 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Cyberpunk 2077 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry 5 40−45
−22%
50−55
+22%
Far Cry New Dawn 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Forza Horizon 4 110−120
−27.3%
140−150
+27.3%
Hitman 3 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
−27.9%
110−120
+27.9%
Metro Exodus 60−65
−25%
75−80
+25%
Red Dead Redemption 2 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Shadow of the Tomb Raider 47
−27.7%
60−65
+27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−25%
50−55
+25%
Watch Dogs: Legion 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Assassin's Creed Valhalla 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Cyberpunk 2077 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Far Cry 5 40−45
−22%
50−55
+22%
Forza Horizon 4 110−120
−27.3%
140−150
+27.3%
Hitman 3 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Horizon Zero Dawn 43
−27.9%
55−60
+27.9%
Shadow of the Tomb Raider 40
−25%
50−55
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−25%
30−33
+25%
Watch Dogs: Legion 18
−16.7%
21−24
+16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Far Cry New Dawn 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−20%
18−20
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Cyberpunk 2077 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 20−22
−20%
24−27
+20%
Forza Horizon 4 90−95
−27.7%
120−130
+27.7%
Hitman 3 20−22
−20%
24−27
+20%
Horizon Zero Dawn 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Metro Exodus 30−35
−25%
40−45
+25%
Shadow of the Tomb Raider 27
−29.6%
35−40
+29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Watch Dogs: Legion 100−110
−23.8%
130−140
+23.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Hitman 3 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
−23.6%
110−120
+23.6%
Metro Exodus 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−23.1%
16−18
+23.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−20%
12−14
+20%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 4
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 24−27
−25%
30−33
+25%
Shadow of the Tomb Raider 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Watch Dogs: Legion 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−20%
18−20
+20%

これが人気ゲームでのRadeon 680MとPro W6400の競争である:

  • Pro W6400は1080pでは22%速い。
  • Pro W6400は1440pでは24%速い。
  • Pro W6400は4Kでは17%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.99 20.83
消費電力(TDP) 45 ワット 50 ワット

Radeon 680Mは11.1%消費電力が低い。

一方、Pro W6400は 30.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Radeon Pro W6400は、パフォーマンステストでRadeon 680Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon 680Mはノートブック用で、Radeon Pro W6400はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon 680MとRadeon Pro W6400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
AMD Radeon Pro W6400
Radeon Pro W6400

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 901 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 27 票

1から5のスケールでRadeon Pro W6400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon 680M又はRadeon Pro W6400について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。