Radeon 660M ضد PRO W7700
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا Radeon 660M مع Radeon PRO W7700، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق PRO W7700 على Radeon 660M بنسبة هائلة 430 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 424 | 45 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | لايوجد بيانات | 24.84 |
البنيان | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
اسم رمز GPU | RDNA 2 Rembrandt | Navi 32 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة العمل |
تاريخ الافراج عنه | 4 يناير 2022 ( منذ2 سنوات) | 13 نوفمبر 2023 (منذ أقل من عام) |
السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $999 |
السعر الحالي | لايوجد بيانات | $999 (1x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 384 | 3072 |
زيادة سرعة الساعة | 1900 MHz | 2600 MHz |
عدد الترانزستورات | 13,100 million | 28,100 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 6 nm | 5 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 45 Watt | 190 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 45.60 | 499.2 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Radeon 660M و Radeon PRO W7700 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
طول | لايوجد بيانات | 241 mm |
عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | نظام مشترك | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | نظام مشترك | 16 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | نظام مشترك | 256 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | 18 غيغابايت/s |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 576.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
PRO W7700 يتفوق على 660M بمقدار 430٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
PRO W7700 يتفوق على 660M بمقدار 218% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 25
−420%
| 130−140
+420%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
Battlefield 5 | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
Far Cry 5 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−421%
|
250−260
+421%
|
Hitman 3 | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−411%
|
230−240
+411%
|
Metro Exodus | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−413%
|
200−210
+413%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
Battlefield 5 | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
Far Cry 5 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−421%
|
250−260
+421%
|
Hitman 3 | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
Metro Exodus | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−400%
|
160−170
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−420%
|
130−140
+420%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Far Cry 5 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−421%
|
250−260
+421%
|
Horizon Zero Dawn | 22
−400%
|
110−120
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Far Cry 5 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
Hitman 3 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Metro Exodus | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Hitman 3 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Metro Exodus | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 660M و PRO W7700 في الألعاب الشعبية:
- PRO W7700 هو 420 أسرع في 1080p
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 9.78 | 51.83 |
الجِدة | 4 يناير 2022 | 13 نوفمبر 2023 |
العملية التكنولوجية | 6 nm | 5 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 45 واط | 190 واط |
Radeon PRO W7700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 660M في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon 660M هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon PRO W7700 هي بطاقة محطة عمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.