Radeon 660M ضد PRO W7700

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Radeon 660M مع Radeon PRO W7700، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Radeon 660M
2022
45 Watt
9.78

يتفوق PRO W7700 على Radeon 660M بنسبة هائلة 430 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء42445
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات24.84
البنيانRDNA 2 (2020−2022)RDNA 3.0 (2022)
اسم رمز GPURDNA 2 RembrandtNavi 32
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه4 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)13 نوفمبر 2023 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$999
السعر الحاليلايوجد بيانات$999 (1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3843072
زيادة سرعة الساعة1900 MHz2600 MHz
عدد الترانزستورات13,100 million28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)45 Watt190 Watt
معدل تعبئة النسيج45.60499.2

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon 660M و Radeon PRO W7700 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات241 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك18 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x DisplayPort 2.1

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.21.3

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon 660M 9.78
PRO W7700 51.83
+430%

PRO W7700 يتفوق على 660M بمقدار 430٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Radeon 660M 6285
PRO W7700 20016
+218%

PRO W7700 يتفوق على 660M بمقدار 218% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD25
−420%
130−140
+420%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24
−400%
120−130
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−400%
100−105
+400%
Assassin's Creed Valhalla 26
−400%
130−140
+400%
Battlefield 5 30−33
−400%
150−160
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−400%
100−105
+400%
Cyberpunk 2077 20
−400%
100−105
+400%
Far Cry 5 21−24
−422%
120−130
+422%
Far Cry New Dawn 27−30
−419%
140−150
+419%
Forza Horizon 4 45−50
−421%
250−260
+421%
Hitman 3 21
−424%
110−120
+424%
Horizon Zero Dawn 45
−411%
230−240
+411%
Metro Exodus 30−33
−400%
150−160
+400%
Red Dead Redemption 2 27−30
−419%
140−150
+419%
Shadow of the Tomb Raider 39
−413%
200−210
+413%
Watch Dogs: Legion 26
−400%
130−140
+400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−400%
100−105
+400%
Assassin's Creed Valhalla 19
−426%
100−105
+426%
Battlefield 5 30−33
−400%
150−160
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−400%
100−105
+400%
Cyberpunk 2077 14
−400%
70−75
+400%
Far Cry 5 21−24
−422%
120−130
+422%
Far Cry New Dawn 27−30
−419%
140−150
+419%
Forza Horizon 4 45−50
−421%
250−260
+421%
Hitman 3 11
−400%
55−60
+400%
Horizon Zero Dawn 40−45
−412%
210−220
+412%
Metro Exodus 15
−400%
75−80
+400%
Red Dead Redemption 2 27−30
−419%
140−150
+419%
Shadow of the Tomb Raider 32
−400%
160−170
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−420%
130−140
+420%
Watch Dogs: Legion 35−40
−414%
180−190
+414%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−400%
100−105
+400%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−400%
70−75
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−400%
100−105
+400%
Cyberpunk 2077 14−16
−400%
75−80
+400%
Far Cry 5 21−24
−422%
120−130
+422%
Forza Horizon 4 45−50
−421%
250−260
+421%
Horizon Zero Dawn 22
−400%
110−120
+400%
Shadow of the Tomb Raider 26
−400%
130−140
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−400%
75−80
+400%
Watch Dogs: Legion 35−40
−414%
180−190
+414%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−419%
140−150
+419%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−426%
100−105
+426%
Far Cry New Dawn 16−18
−400%
80−85
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−400%
45−50
+400%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−380%
24−27
+380%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−400%
60−65
+400%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Far Cry 5 14−16
−400%
75−80
+400%
Forza Horizon 4 18−20
−428%
95−100
+428%
Hitman 3 12−14
−400%
65−70
+400%
Horizon Zero Dawn 20−22
−400%
100−105
+400%
Metro Exodus 14−16
−400%
70−75
+400%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−400%
65−70
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−400%
45−50
+400%
Watch Dogs: Legion 5−6
−380%
24−27
+380%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−400%
80−85
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−400%
45−50
+400%
Far Cry New Dawn 7−8
−400%
35−40
+400%
Hitman 3 6−7
−400%
30−33
+400%
Horizon Zero Dawn 10−11
−400%
50−55
+400%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−380%
24−27
+380%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−400%
35−40
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−400%
30−33
+400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−425%
21−24
+425%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−425%
21−24
+425%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Forza Horizon 4 12−14
−400%
60−65
+400%
Horizon Zero Dawn 10−11
−400%
50−55
+400%
Metro Exodus 10−11
−400%
50−55
+400%
Watch Dogs: Legion 3−4
−367%
14−16
+367%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−400%
45−50
+400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 660M و PRO W7700 في الألعاب الشعبية:

  • PRO W7700 هو 420 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 9.78 51.83
الجِدة 4 يناير 2022 13 نوفمبر 2023
العملية التكنولوجية 6 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 45 واط 190 واط

Radeon PRO W7700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 660M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 660M هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon PRO W7700 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 660M
Radeon 660M
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 234 أصوات

قيم Radeon 660M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 أصوات

قيم Radeon PRO W7700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.