RTX A5500 Mobile ضد GeForce RTX 4090 Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا RTX A5500 Mobile مع GeForce RTX 4090 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX A5500 Mobile
2022
16 غيغابايت GDDR6, 165 Watt
43.70

يتفوق RTX 4090 Mobile على RTX A5500 Mobile بنسبة 58 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء7419
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة18.9541.30
البنيانAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGA103AD103
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه22 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA74249728
سرعة الساعة الأساسية975 MHz1335 MHz
زيادة سرعة الساعة1500 MHz1695 MHz
عدد الترانزستورات22,000 million45,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)165 Watt120 Watt
معدل تعبئة النسيج348.0515.3
أداء النقطة العائمة22.27 TFLOPS32.98 TFLOPS
ROPs96112
TMUs232304
Tensor Cores232304
Ray Tracing Cores5876

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة512.0 غيغابايت/s576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX A5500 Mobile 43.70
RTX 4090 Mobile 69.26
+58.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A5500 Mobile 17463
RTX 4090 Mobile 27679
+58.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A5500 Mobile 35376
RTX 4090 Mobile 64746
+83%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX A5500 Mobile 26260
RTX 4090 Mobile 46191
+75.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX A5500 Mobile 104565
RTX 4090 Mobile 143162
+36.9%

3DMark Time Spy Graphics

RTX A5500 Mobile 9568
RTX 4090 Mobile 21251
+122%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD124
−41.9%
176
+41.9%
1440p81
−64.2%
133
+64.2%
4K56
−44.6%
81
+44.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
−122%
220
+122%
Cyberpunk 2077 129
−20.9%
156
+20.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
−4.5%
110−120
+4.5%
Counter-Strike 2 95−100
−44.4%
143
+44.4%
Cyberpunk 2077 57
−24.6%
71
+24.6%
Forza Horizon 4 244
−63.1%
398
+63.1%
Forza Horizon 5 110−120
−73.9%
200
+73.9%
Metro Exodus 100−110
−41%
148
+41%
Red Dead Redemption 2 85−90
−52.3%
130−140
+52.3%
Valorant 180−190
−102%
350−400
+102%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
−4.5%
110−120
+4.5%
Counter-Strike 2 95−100
−33.3%
132
+33.3%
Cyberpunk 2077 44
−54.5%
68
+54.5%
Dota 2 151
−15.2%
174
+15.2%
Far Cry 5 108
−25.9%
136
+25.9%
Fortnite 190−200
−50%
280−290
+50%
Forza Horizon 4 200
−93.5%
387
+93.5%
Forza Horizon 5 110−120
−62.6%
180−190
+62.6%
Grand Theft Auto V 145
−11.7%
162
+11.7%
Metro Exodus 38
−263%
138
+263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
−2.4%
210−220
+2.4%
Red Dead Redemption 2 85−90
−52.3%
130−140
+52.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
−5.5%
170−180
+5.5%
Valorant 180−190
−41.6%
262
+41.6%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−4.5%
110−120
+4.5%
Counter-Strike 2 95−100
−24.2%
123
+24.2%
Cyberpunk 2077 38
−65.8%
63
+65.8%
Dota 2 155
−20.6%
187
+20.6%
Far Cry 5 100−110
−29.8%
130−140
+29.8%
Forza Horizon 4 178
−107%
369
+107%
Forza Horizon 5 110−120
−55.7%
179
+55.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
−2.4%
210−220
+2.4%
Valorant 180−190
−102%
350−400
+102%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 99
−39.4%
138
+39.4%
Grand Theft Auto V 99
−40.4%
139
+40.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
−97.9%
90−95
+97.9%
World of Tanks 280−290
−79.2%
516
+79.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−10.1%
85−90
+10.1%
Cyberpunk 2077 23
−104%
47
+104%
Far Cry 5 140−150
−10.3%
160−170
+10.3%
Forza Horizon 4 129
−128%
294
+128%
Forza Horizon 5 75−80
−81.8%
140−150
+81.8%
Metro Exodus 95−100
−34.7%
128
+34.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−95.2%
164
+95.2%
Valorant 150−160
−109%
300−350
+109%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−142%
63
+142%
Dota 2 97
−77.3%
172
+77.3%
Grand Theft Auto V 97
−79.4%
174
+79.4%
Metro Exodus 31
−165%
82
+165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−38.4%
200−210
+38.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
−106%
60−65
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
−79.4%
174
+79.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−65.5%
90−95
+65.5%
Counter-Strike 2 24−27
+23.8%
21
−23.8%
Cyberpunk 2077 9
−167%
24
+167%
Dota 2 132
−35.6%
179
+35.6%
Far Cry 5 70−75
−47.9%
100−110
+47.9%
Fortnite 65−70
−39.1%
95−100
+39.1%
Forza Horizon 4 68
−129%
156
+129%
Forza Horizon 5 45−50
−95.6%
85−90
+95.6%
Valorant 80−85
−126%
180−190
+126%

4K
High Preset

World of Tanks 314
+0%
314
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A5500 Mobile و RTX 4090 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4090 Mobile هو 42 أسرع في 1080p
  • RTX 4090 Mobile هو 64 أسرع في 1440p
  • RTX 4090 Mobile هو 45 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX A5500 Mobile أسرع 24 بنسبة
  • في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 4090 Mobile أسرع 263 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX A5500 Mobile متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • RTX 4090 Mobile متقدم في 60 الاختبارات (92٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 43.70 69.26
الجِدة 22 مارس 2022 3 يناير 2023
العملية التكنولوجية 8 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 165 واط 120 واط

يحتوي RTX 4090 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 58.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 37.5% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 4090 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A5500 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن RTX A5500 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 4090 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA RTX A5500 Mobile
RTX A5500 Mobile
NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
GeForce RTX 4090 Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 15 أصوات

قيم RTX A5500 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 699 أصوات

قيم GeForce RTX 4090 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.