Qualcomm Adreno 685 ضد RTX A500

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Qualcomm Adreno 685 مع RTX A500، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.54

يتفوق RTX A500 على Qualcomm Adreno 685 بنسبة هائلة 590 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء831315
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة24.9820.10
البنيانلايوجد بياناتAmpere (2020−2024)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGA107
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه6 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)10 نوفمبر 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات2048
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1440 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1770 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)7 Watt60 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات113.3
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات7.25 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات64
Tensor Coresلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Qualcomm Adreno 685 2.54
RTX A500 17.53
+590%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Qualcomm Adreno 685 975
RTX A500 6739
+591%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−550%
65−70
+550%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40−45
+567%
Elden Ring 4−5
−575%
27−30
+575%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
−567%
40−45
+567%
Counter-Strike 2 10−11
−550%
65−70
+550%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40−45
+567%
Forza Horizon 4 12−14
−554%
85−90
+554%
Metro Exodus 4−5
−575%
27−30
+575%
Red Dead Redemption 2 10−11
−550%
65−70
+550%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−567%
40−45
+567%
Counter-Strike 2 10−11
−550%
65−70
+550%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40−45
+567%
Dota 2 6−7
−567%
40−45
+567%
Elden Ring 4−5
−575%
27−30
+575%
Far Cry 5 14−16
−567%
100−105
+567%
Fortnite 14−16
−579%
95−100
+579%
Forza Horizon 4 12−14
−554%
85−90
+554%
Grand Theft Auto V 6−7
−567%
40−45
+567%
Metro Exodus 4−5
−575%
27−30
+575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−567%
160−170
+567%
Red Dead Redemption 2 10−11
−550%
65−70
+550%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−550%
65−70
+550%
World of Tanks 45−50
−538%
300−310
+538%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−567%
40−45
+567%
Counter-Strike 2 10−11
−550%
65−70
+550%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40−45
+567%
Dota 2 6−7
−567%
40−45
+567%
Far Cry 5 14−16
−567%
100−105
+567%
Forza Horizon 4 12−14
−554%
85−90
+554%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−567%
160−170
+567%

1440p
High Preset

Elden Ring 2−3
−500%
12−14
+500%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−567%
120−130
+567%
Red Dead Redemption 2 1−2
−500%
6−7
+500%
World of Tanks 16−18
−547%
110−120
+547%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Counter-Strike 2 9−10
−567%
60−65
+567%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry 5 7−8
−543%
45−50
+543%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−575%
27−30
+575%
Valorant 9−10
−567%
60−65
+567%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−588%
110−120
+588%
Elden Ring 1−2
−500%
6−7
+500%
Grand Theft Auto V 14−16
−567%
100−105
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−543%
45−50
+543%
Red Dead Redemption 2 1−2
−500%
6−7
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−567%
100−105
+567%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 16−18
−588%
110−120
+588%
Far Cry 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Fortnite 1−2
−500%
6−7
+500%
Valorant 2−3
−500%
12−14
+500%

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.54 17.53
الجِدة 6 ديسمبر 2018 10 نوفمبر 2021
العملية التكنولوجية 7 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 7 واط 60 واط

يحتوي Qualcomm Adreno 685 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 757.1% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A500، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 590.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات.

RTX A500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 685 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Qualcomm Adreno 685 هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX A500 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
NVIDIA RTX A500
RTX A500

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 15 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 685 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 139 أصوات

قيم RTX A500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.