RTX A4000 Mobile ضد GeForce RTX 3080 Ti Mobile
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا RTX A4000 Mobile مع GeForce RTX 3080 Ti Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 3080 Ti Mobile على RTX A4000 Mobile بنسبة كبيرة 29 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 118 | 63 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 23.62 | 30.48 |
| البنيان | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| اسم رمز GPU | GA104 | GA103S |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات) | 25 يناير 2022 ( منذ3 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 5120 | 7424 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1140 MHz | 810 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1680 MHz | 1260 MHz |
| عدد الترانزستورات | 17,400 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 8 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 115 Watt | 115 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 268.8 | 292.3 |
| أداء النقطة العائمة | 17.2 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 160 | 232 |
| Tensor Cores | 160 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 58 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1500 MHz | 2000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 384.0 غيغابايت/s | 512.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | Portable Device Dependent | No outputs |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 100−110
−40%
| 140
+40%
|
| 1440p | 65−70
−38.5%
| 90
+38.5%
|
| 4K | 45−50
−31.1%
| 59
+31.1%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−57.3%
|
129
+57.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−61.9%
|
136
+61.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−10.6%
|
110−120
+10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−35.4%
|
111
+35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−45.2%
|
122
+45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−45%
|
277
+45%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−57.4%
|
159
+57.4%
|
| Metro Exodus | 90−95
−19.1%
|
112
+19.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Valorant | 150−160
−117%
|
341
+117%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−10.6%
|
110−120
+10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−34.1%
|
110
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−20.2%
|
101
+20.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−22%
|
150
+22%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−5.1%
|
103
+5.1%
|
| Fortnite | 170−180
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−19.9%
|
229
+19.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−26.7%
|
120−130
+26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−19.7%
|
146
+19.7%
|
| Metro Exodus | 90−95
−4.3%
|
98
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−6.5%
|
210−220
+6.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−24.3%
|
170−180
+24.3%
|
| Valorant | 150−160
−10.8%
|
174
+10.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−10.6%
|
110−120
+10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+7.9%
|
76
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−4.8%
|
88
+4.8%
|
| Dota 2 | 120−130
−22.8%
|
151
+22.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−4.7%
|
200
+4.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−20.8%
|
122
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−6.5%
|
210−220
+6.5%
|
| Valorant | 150−160
−86%
|
292
+86%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
−38.4%
|
101
+38.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−38.4%
|
101
+38.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| World of Tanks | 250−260
−30.4%
|
300−350
+30.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−13.7%
|
80−85
+13.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−32.3%
|
41
+32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−24.4%
|
150−160
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−31.6%
|
150
+31.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−33.3%
|
85−90
+33.3%
|
| Metro Exodus | 85−90
−9.4%
|
93
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−24.6%
|
86
+24.6%
|
| Valorant | 120−130
−79.8%
|
223
+79.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Dota 2 | 75−80
−53.8%
|
120
+53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−53.8%
|
120
+53.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−45.5%
|
48
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.9%
|
170−180
+35.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−53.8%
|
120
+53.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
| Dota 2 | 75−80
−62.8%
|
127
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Fortnite | 55−60
−44.6%
|
80−85
+44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−43.1%
|
93
+43.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| Valorant | 65−70
−96.9%
|
128
+96.9%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A4000 Mobile و RTX 3080 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:
- RTX 3080 Ti Mobile هو 40 أسرع في 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile هو 38 أسرع في 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile هو 31 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX A4000 Mobile أسرع 8 بنسبة
- في Valorant، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX 3080 Ti Mobile أسرع 117 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RTX A4000 Mobile متقدم في 1 اختبار (2٪)
- RTX 3080 Ti Mobile متقدم في 61 اختبارًا (95٪)
- هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 39.02 | 50.36 |
| الجِدة | 12 أبريل 2021 | 25 يناير 2022 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 16 غيغابايت |
يحتوي RTX 3080 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 29.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 أشهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،
GeForce RTX 3080 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A4000 Mobile في اختبارات الأداء.
اعلم أن RTX A4000 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 3080 Ti Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
