RTX A2000 ضد T1000 8 GB

المركز في تصنيف الأداء	147	289
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	93.85	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	34.64	27.31
البنيان	Ampere (2020−2024)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GA106	TU117
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	10 أغسطس 2021 ( منذ3 سنوات)	6 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$449	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3328	896
سرعة الساعة الأساسية	562 MHz	1065 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	1395 MHz
عدد الترانزستورات	12,000 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	70 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	124.8	78.12
أداء النقطة العائمة	7.987 TFLOPS	2.5 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	104	56
Tensor Cores	104	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	26	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	167 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

4x mini-DisplayPort 1.4a

4x mini-DisplayPort

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.8	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	8.6	7.5
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX A2000 34.93
+77.6%

T1000 8 GB 19.67

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A2000 13588
+77.6%

T1000 8 GB 7653

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	96 +92%	50−55 −92%
1440p	43 +79.2%	24−27 −79.2%
4K	27 +92.9%	14−16 −92.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.68	لايوجد بيانات
1440p	10.44	لايوجد بيانات
4K	16.63	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 +92%	50−55 −92%
Counter-Strike 2	84 +86.7%	45−50 −86.7%
Cyberpunk 2077	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 +92%	50−55 −92%
Battlefield 5	110−120 +83.1%	65−70 −83.1%
Counter-Strike 2	62 +107%	30−33 −107%
Cyberpunk 2077	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%
Far Cry 5	108 +80%	60−65 −80%
Fortnite	140−150 +85%	80−85 −85%
Forza Horizon 4	120−130 +82.9%	70−75 −82.9%
Forza Horizon 5	95−100 +92%	50−55 −92%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +87.1%	70−75 −87.1%
Valorant	200−210 +83.6%	110−120 −83.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 +92%	50−55 −92%
Battlefield 5	110−120 +83.1%	65−70 −83.1%
Counter-Strike 2	52 +92.6%	27−30 −92.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +84.7%	150−160 −84.7%
Cyberpunk 2077	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%
Far Cry 5	98 +78.2%	55−60 −78.2%
Fortnite	140−150 +85%	80−85 −85%
Forza Horizon 4	120−130 +82.9%	70−75 −82.9%
Forza Horizon 5	95−100 +92%	50−55 −92%
Grand Theft Auto V	129 +84.3%	70−75 −84.3%
Metro Exodus	60 +100%	30−33 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +87.1%	70−75 −87.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	117 +80%	65−70 −80%
Valorant	200−210 +83.6%	110−120 −83.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +83.1%	65−70 −83.1%
Counter-Strike 2	45 +87.5%	24−27 −87.5%
Cyberpunk 2077	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%
Far Cry 5	91 +82%	50−55 −82%
Forza Horizon 4	120−130 +82.9%	70−75 −82.9%
Forza Horizon 5	95−100 +92%	50−55 −92%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +87.1%	70−75 −87.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +82.9%	35−40 −82.9%
Valorant	200−210 +83.6%	110−120 −83.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

+85%

80−85
−85%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +88.3%	120−130 −88.3%
Grand Theft Auto V	58 +93.3%	30−33 −93.3%
Metro Exodus	34 +88.9%	18−20 −88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +84.2%	95−100 −84.2%
Valorant	230−240 +82.3%	130−140 −82.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +93.3%	45−50 −93.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +100%	18−20 −100%
Far Cry 5	61 +103%	30−33 −103%
Forza Horizon 4	90−95 +80%	50−55 −80%
Forza Horizon 5	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +95.8%	24−27 −95.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+86.7%

45−50

−86.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Counter-Strike 2	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Grand Theft Auto V	56 +86.7%	30−33 −86.7%
Metro Exodus	20 +100%	10−11 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +90.5%	21−24 −90.5%
Valorant	190−200 +80.9%	110−120 −80.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
Counter-Strike 2	6 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Far Cry 5	30 +87.5%	16−18 −87.5%
Forza Horizon 4	60−65 +100%	30−33 −100%
Forza Horizon 5	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+90.5%

21−24

−90.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A2000 و T1000 8 GB في الألعاب الشعبية:

RTX A2000 هو 92 أسرع في 1080p
RTX A2000 هو 79 أسرع في 1440p
RTX A2000 هو 93 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	34.93	19.67
الجِدة	10 أغسطس 2021	6 مايو 2021
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	8 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	70 واط	50 واط

يحتوي RTX A2000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 77.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%

أما T1000 8 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،.

RTX A2000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على T1000 8 GB في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

RTX A2000

T1000 8 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA RTX 2060 12 GB

ضد

A2000

NVIDIA RTX 3080 12 GB

NVIDIA RTX 3070 Ti Mobile

ضد

A2000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 598 أصوات

قيم RTX A2000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 34 أصوات

قيم T1000 8 GB على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول RTX A2000 أو T1000 8 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: