RTX A2000 ضد Radeon RX 6950 XT

المركز في تصنيف الأداء	142	16
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	90.14	27.23
كفاءة الطاقة	34.99	15.07
البنيان	Ampere (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	GA106	Navi 21
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 أغسطس 2021 ( منذ3 سنوات)	10 مايو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$449	$1,099

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX A2000 له قيمة 231٪ أفضل للمال من RX 6950 XT.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3328	5120
سرعة الساعة الأساسية	562 MHz	1925 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	2324 MHz
عدد الترانزستورات	12,000 million	26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	70 Watt	335 Watt
معدل تعبئة النسيج	124.8	743.7
أداء النقطة العائمة	7.987 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	48	128
TMUs	104	320
Tensor Cores	104	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	26	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	167 mm	267 mm
عرض	2-slot	3-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x mini-DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX A2000 35.51

RX 6950 XT 73.21
+106%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A2000 13649

RX 6950 XT 28140
+106%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A2000 19978

RX 6950 XT 72228
+262%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A2000 76281

RX 6950 XT 119918
+57.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX A2000 14934

RX 6950 XT 59882
+301%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX A2000 94407

RX 6950 XT 229172
+143%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX A2000 561627
+12.9%

RX 6950 XT 497297

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	94 −135%	221 +135%
1440p	45 −198%	134 +198%
4K	29 −197%	86 +197%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.78 +4.1%	4.97 −4.1%
1440p	9.98 −21.7%	8.20 +21.7%
4K	15.48 −21.2%	12.78 +21.2%

لدى RTX A2000 و RX 6950 XT تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 6950 XT أقل بنسبة 22 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 6950 XT أقل بنسبة 21 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

−143%

204
+143%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 −19.4%	110−120 +19.4%
Counter-Strike 2	62 −219%	198 +219%
Forza Horizon 4	166 −201%	500 +201%
Forza Horizon 5	90−95 −58.7%	146 +58.7%
Metro Exodus	106 −43.4%	152 +43.4%
Red Dead Redemption 2	70−75 −88.7%	130−140 +88.7%
Valorant	140−150 −173%	350−400 +173%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 −19.4%	110−120 +19.4%
Counter-Strike 2	52 −223%	168 +223%
Dota 2	129 −40.3%	181 +40.3%
Far Cry 5	136 +37.4%	99 −37.4%
Fortnite	160−170 −81.9%	290−300 +81.9%
Forza Horizon 4	130 −240%	442 +240%
Forza Horizon 5	90−95 −108%	190−200 +108%
Grand Theft Auto V	129 −33.3%	172 +33.3%
Metro Exodus	71 −106%	146 +106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 −12%	210−220 +12%
Red Dead Redemption 2	70−75 −88.7%	130−140 +88.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 −41.5%	170−180 +41.5%
Valorant	140−150 −173%	350−400 +173%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 −19.4%	110−120 +19.4%
Counter-Strike 2	45 −240%	153 +240%
Far Cry 5	90−95 −47.3%	130−140 +47.3%
Forza Horizon 4	109 −263%	396 +263%
Forza Horizon 5	90−95 −50%	138 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 −12%	210−220 +12%
Valorant	140−150 −173%	350−400 +173%

1440p
High Preset

Dota 2	58 −164%	153 +164%
Grand Theft Auto V	58 −164%	153 +164%
Red Dead Redemption 2	30−35 −174%	90−95 +174%
World of Tanks	220−230 −128%	500−550 +128%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −29.9%	85−90 +29.9%
Counter-Strike 2	26 −273%	97 +273%
Far Cry 5	110−120 −40.4%	160−170 +40.4%
Forza Horizon 4	79 −272%	294 +272%
Forza Horizon 5	55−60 −147%	140−150 +147%
Metro Exodus	62 −113%	132 +113%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 −251%	160−170 +251%
Valorant	100−110 −207%	300−350 +207%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −61.1%	58 +61.1%
Dota 2	56 −211%	174 +211%
Grand Theft Auto V	56 −211%	174 +211%
Metro Exodus	20 −285%	77 +285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −85%	200−210 +85%
Red Dead Redemption 2	21−24 −178%	60−65 +178%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 −211%	174 +211%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −128%	90−95 +128%
Counter-Strike 2	35−40 −158%	90−95 +158%
Far Cry 5	50−55 −106%	100−110 +106%
Fortnite	45−50 −95.9%	95−100 +95.9%
Forza Horizon 4	45 −282%	172 +282%
Forza Horizon 5	30−35 −181%	90−95 +181%
Valorant	55−60 −247%	190−200 +247%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

161

+0%

161

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	61 +0%	61 +0%
Dota 2	167 +0%	167 +0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

170−180

+0%

170−180

+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	23 +0%	23 +0%
Dota 2	141 +0%	141 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A2000 و RX 6950 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6950 XT هو 135 أسرع في 1080p
RX 6950 XT هو 198 أسرع في 1440p
RX 6950 XT هو 197 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX A2000 أسرع 37 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 6950 XT أسرع 285 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX A2000 متقدم في 1 اختبار (2٪)
RX 6950 XT متقدم في 53 الاختبارات (83٪)
هناك تعادل في 10 الاختبارات (16٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	35.51	73.21
الجِدة	10 أغسطس 2021	10 مايو 2022
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	8 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	70 واط	335 واط

يحتوي RTX A2000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 378.6% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6950 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 106.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 أشهر وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%.

Radeon RX 6950 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A2000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن RTX A2000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 6950 XT هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.