RTX A2000 ضد RTX A1000

المركز في تصنيف الأداء	179	241
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	33.69	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	35.09	39.31
البنيان	Ampere (2020−2025)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	GA106	GA107
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	10 أغسطس 2021 ( منذ4 سنوات)	16 أبريل 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$449	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3328	2304
سرعة الساعة الأساسية	562 MHz	727 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	1462 MHz
عدد الترانزستورات	12,000 million	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	70 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	124.8	105.3
أداء النقطة العائمة	7.987 TFLOPS	6.737 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	104	72
Tensor Cores	104	72
Ray Tracing Cores	26	18
L1 Cache	3.3 ميغابايت	2.3 ميغابايت
L2 Cache	3 ميغابايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	167 mm	163 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.6
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX A2000 30.54
+25%

RTX A1000 24.44

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A2000 Samples: 860 13504
+24.9%

RTX A1000 Samples: 240 10808

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

RTX A2000 73191
+39.9%

RTX A1000 52325

GeekBench 5 Vulkan

RTX A2000 69177
+38.6%

RTX A1000 49898

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	91 +30%	70−75 −30%
1440p	43 +43.3%	30−35 −43.3%
4K	28 +33.3%	21−24 −33.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.93	لايوجد بيانات
1440p	10.44	لايوجد بيانات
4K	16.04	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	180−190 +30.7%	140−150 −30.7%
Cyberpunk 2077	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%
Hogwarts Legacy	70−75 +32.7%	55−60 −32.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +25.3%	95−100 −25.3%
Counter-Strike 2	180−190 +30.7%	140−150 −30.7%
Cyberpunk 2077	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%
Far Cry 5	108 +27.1%	85−90 −27.1%
Fortnite	140−150 +33.6%	110−120 −33.6%
Forza Horizon 4	120−130 +27%	100−105 −27%
Forza Horizon 5	121 +27.4%	95−100 −27.4%
Hogwarts Legacy	70−75 +32.7%	55−60 −32.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +31%	100−105 −31%
Valorant	200−210 +26.3%	160−170 −26.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +25.3%	95−100 −25.3%
Counter-Strike 2	180−190 +30.7%	140−150 −30.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +25.9%	220−230 −25.9%
Cyberpunk 2077	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%
Far Cry 5	98 +30.7%	75−80 −30.7%
Fortnite	140−150 +33.6%	110−120 −33.6%
Forza Horizon 4	120−130 +27%	100−105 −27%
Forza Horizon 5	106 +32.5%	80−85 −32.5%
Grand Theft Auto V	129 +29%	100−105 −29%
Hogwarts Legacy	70−75 +32.7%	55−60 −32.7%
Metro Exodus	60 +33.3%	45−50 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +31%	100−105 −31%
The Witcher 3: Wild Hunt	117 +30%	90−95 −30%
Valorant	200−210 +26.3%	160−170 −26.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +25.3%	95−100 −25.3%
Cyberpunk 2077	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%
Far Cry 5	91 +30%	70−75 −30%
Forza Horizon 4	120−130 +27%	100−105 −27%
Hogwarts Legacy	70−75 +32.7%	55−60 −32.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +31%	100−105 −31%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +28%	50−55 −28%
Valorant	200−210 +26.3%	160−170 −26.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+33.6%

110−120

−33.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 +28.3%	60−65 −28.3%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +26.7%	180−190 −26.7%
Grand Theft Auto V	58 +28.9%	45−50 −28.9%
Metro Exodus	34 +25.9%	27−30 −25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +25%	140−150 −25%
Valorant	230−240 +31.7%	180−190 −31.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +33.8%	65−70 −33.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Far Cry 5	61 +35.6%	45−50 −35.6%
Forza Horizon 4	85−90 +27.1%	70−75 −27.1%
Hogwarts Legacy	35−40 +37%	27−30 −37%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +34.3%	35−40 −34.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+27.7%

65−70

−27.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Grand Theft Auto V	56 +40%	40−45 −40%
Hogwarts Legacy	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Metro Exodus	20 +25%	16−18 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +33.3%	30−33 −33.3%
Valorant	190−200 +32%	150−160 −32%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Counter-Strike 2	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	30 +25%	24−27 −25%
Forza Horizon 4	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
Hogwarts Legacy	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+33.3%

30−33

−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A2000 و RTX A1000 في الألعاب الشعبية:

RTX A2000 هو 30 أسرع في 1080p
RTX A2000 هو 43 أسرع في 1440p
RTX A2000 هو 33 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	30.54	24.44
الجِدة	10 أغسطس 2021	16 أبريل 2024
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	70 واط	50 واط

يحتوي RTX A2000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25% أعلى،

أما RTX A1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،.

RTX A2000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A1000 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

RTX A2000

RTX A1000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA H200 SXM 141 GB

ضد

RTX 3050 Ti Mobile

AMD Xbox Series X 6nm GPU

NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile

ضد

Quadro T1200 Mobile

AMD Radeon Instinct MI325X

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

ضد

Graphics 770

NVIDIA RTX A500 Embedded

ضد

Pro 14-Core GPU

Apple M3 Max 40-Core GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 612 أصوات

قيم RTX A2000 على مقياس من 1 إلى 5:

3 48 أصوات

قيم RTX A1000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول RTX A2000 أو RTX A1000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: