RTX A1000 Mobile ضد Arc A750

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا RTX A1000 Mobile مع Arc A750، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX A1000 Mobile
2022
4 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
24.75

يتفوق Arc A750 على RTX A1000 Mobile بنسبة كبيرة 26 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء219176
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات55.32
كفاءة الطاقة28.679.60
البنيانAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUGA107DG2-512
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$289

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20483584
سرعة الساعة الأساسية630 MHz2050 MHz
زيادة سرعة الساعة1140 MHz2400 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt225 Watt
معدل تعبئة النسيج72.96537.6
أداء النقطة العائمة4.669 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs32112
TMUs64224
Tensor Cores64448
Ray Tracing Cores1628

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1375 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة176.0 غيغابايت/s512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX A1000 Mobile 24.75
Arc A750 31.08
+25.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A1000 Mobile 9550
Arc A750 11991
+25.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A1000 Mobile 15135
Arc A750 37288
+146%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A1000 Mobile 58312
Arc A750 98837
+69.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX A1000 Mobile 11321
Arc A750 29667
+162%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX A1000 Mobile 70880
Arc A750 130715
+84.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD70
−57.1%
110
+57.1%
1440p28
−111%
59
+111%
4K27−30
−33.3%
36
+33.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.63
1440pلايوجد بيانات4.90
4Kلايوجد بيانات8.03

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 61
−23%
75−80
+23%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−21.6%
62
+21.6%
Assassin's Creed Valhalla 50
−80%
90
+80%
Battlefield 5 75−80
−88%
140−150
+88%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−87.2%
85−90
+87.2%
Cyberpunk 2077 50
−20%
60−65
+20%
Far Cry 5 50−55
−73.6%
90−95
+73.6%
Far Cry New Dawn 60−65
−77%
100−110
+77%
Forza Horizon 4 130−140
−47.4%
200−210
+47.4%
Hitman 3 45−50
−104%
90−95
+104%
Horizon Zero Dawn 100−110
−64.8%
170−180
+64.8%
Metro Exodus 75−80
−82.3%
144
+82.3%
Red Dead Redemption 2 60−65
−62.3%
95−100
+62.3%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−114%
160−170
+114%
Watch Dogs: Legion 95−100
−36.4%
130−140
+36.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−108%
106
+108%
Assassin's Creed Valhalla 33
−130%
76
+130%
Battlefield 5 75−80
−88%
140−150
+88%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−87.2%
85−90
+87.2%
Cyberpunk 2077 37
−21.6%
45−50
+21.6%
Far Cry 5 50−55
−73.6%
90−95
+73.6%
Far Cry New Dawn 60−65
−77%
100−110
+77%
Forza Horizon 4 130−140
−47.4%
200−210
+47.4%
Hitman 3 45−50
−104%
90−95
+104%
Horizon Zero Dawn 100−110
−64.8%
170−180
+64.8%
Metro Exodus 75−80
−81%
143
+81%
Red Dead Redemption 2 60−65
−62.3%
95−100
+62.3%
Shadow of the Tomb Raider 87
−175%
239
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−82%
90−95
+82%
Watch Dogs: Legion 95−100
−36.4%
130−140
+36.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+13.3%
45
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 25
−176%
69
+176%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−87.2%
85−90
+87.2%
Cyberpunk 2077 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Far Cry 5 50−55
−73.6%
90−95
+73.6%
Forza Horizon 4 130−140
+52.2%
90
−52.2%
Hitman 3 45−50
−104%
90−95
+104%
Horizon Zero Dawn 100−110
−4.6%
113
+4.6%
Shadow of the Tomb Raider 76
−162%
199
+162%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−60.5%
69
+60.5%
Watch Dogs: Legion 26
−142%
63
+142%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−62.3%
95−100
+62.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−95.5%
85−90
+95.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−91.4%
65−70
+91.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−58.3%
38
+58.3%
Assassin's Creed Valhalla 22
−145%
54
+145%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−100%
50−55
+100%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Forza Horizon 4 130−140
−82.4%
230−240
+82.4%
Hitman 3 27−30
−115%
55−60
+115%
Horizon Zero Dawn 45−50
−95.7%
92
+95.7%
Metro Exodus 40−45
−100%
86
+100%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−196%
145
+196%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−104%
57
+104%
Watch Dogs: Legion 130−140
−54.5%
200−210
+54.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−100%
75−80
+100%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Far Cry New Dawn 18−20
−111%
35−40
+111%
Hitman 3 18−20
−100%
35−40
+100%
Horizon Zero Dawn 110−120
−63%
190−200
+63%
Metro Exodus 24−27
−208%
80
+208%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−188%
69
+188%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−100%
28
+100%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−150%
30
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−123%
27−30
+123%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12−14
−100%
24−27
+100%
Forza Horizon 4 30−35
−96.8%
61
+96.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−211%
84
+211%
Watch Dogs: Legion 10−11
−200%
30
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−100%
40−45
+100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A1000 Mobile و Arc A750 في الألعاب الشعبية:

  • Arc A750 هو 57 أسرع في 1080p
  • Arc A750 هو 111 أسرع في 1440p
  • Arc A750 هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX A1000 Mobile أسرع 52 بنسبة
  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A750 أسرع 211 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX A1000 Mobile متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • Arc A750 متقدم في 64 الاختبارات (97٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.75 31.08
الجِدة 30 مارس 2022 12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 225 واط

يحتوي RTX A1000 Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 275% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 أشهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%.

Arc A750 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A1000 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن RTX A1000 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Arc A750 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000 Mobile
Intel Arc A750
Arc A750

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 86 أصوات

قيم RTX A1000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 799 أصوات

قيم Arc A750 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.