RTX 6000 Ada Generation ضد Radeon RX 9070
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا RTX 6000 Ada Generation مع Radeon RX 9070، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 6000 Ada Generation على RX 9070 بنسبة معتدلة 16 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 19 | 36 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 8.05 | 61.90 |
| كفاءة الطاقة | 16.94 | 19.88 |
| البنيان | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| اسم رمز GPU | AD102 | Navi 48 |
| شريحة من السوق | محطة العمل | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 3 ديسمبر 2022 ( منذ2 سنوات) | 6 مارس 2025 (مؤخرا) |
| السعر وقت الإصدار | $6,799 | $549 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 9070 له قيمة 669٪ أفضل للمال من RTX 6000 Ada Generation.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 18176 | 3584 |
| سرعة الساعة الأساسية | 915 MHz | 1330 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 2505 MHz | 2520 MHz |
| عدد الترانزستورات | 76,300 million | 53,900 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 5 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 300 Watt | 220 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 1,423 | 564.5 |
| أداء النقطة العائمة | 91.06 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 128 |
| TMUs | 568 | 224 |
| Tensor Cores | 568 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 56 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| طول | 267 mm | 267 mm |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 48 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 384 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2500 MHz | 2518 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 960.0 غيغابايت/s | 644.6 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 183
−9.8%
| 201
+9.8%
|
| 1440p | 160
+31.1%
| 122
−31.1%
|
| 4K | 109
+43.4%
| 76
−43.4%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 37.15
−1260%
| 2.73
+1260%
|
| 1440p | 42.49
−844%
| 4.50
+844%
|
| 4K | 62.38
−763%
| 7.22
+763%
|
- التكلفة لكل إطار في RX 9070 أقل بنسبة 1260 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في RX 9070 أقل بنسبة 844 في 1440p
- التكلفة لكل إطار في RX 9070 أقل بنسبة 763 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+7.3%
|
300−310
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+19%
|
140−150
−19%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
−65%
|
264
+65%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+9%
|
160−170
−9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+7.3%
|
300−310
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+19%
|
140−150
−19%
|
| Far Cry 5 | 130
−125%
|
293
+125%
|
| Fortnite | 300−350
+9.4%
|
270−280
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+19.9%
|
230−240
−19.9%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+13.8%
|
170−180
−13.8%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
−44.4%
|
231
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+22.3%
|
300−350
−22.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+9%
|
160−170
−9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+7.3%
|
300−310
−7.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+19%
|
140−150
−19%
|
| Far Cry 5 | 126
−125%
|
284
+125%
|
| Fortnite | 300−350
+9.4%
|
270−280
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+19.9%
|
230−240
−19.9%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+13.8%
|
170−180
−13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
−12.5%
|
180
+12.5%
|
| Metro Exodus | 114
−30.7%
|
140−150
+30.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+10.4%
|
443
−10.4%
|
| Valorant | 400−450
+22.3%
|
300−350
−22.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+9%
|
160−170
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+19%
|
140−150
−19%
|
| Far Cry 5 | 118
−128%
|
269
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+19.9%
|
230−240
−19.9%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+20.3%
|
133
−20.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+4%
|
250
−4%
|
| Valorant | 400−450
+22.3%
|
300−350
−22.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+9.4%
|
270−280
−9.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+22.2%
|
170−180
−22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+17%
|
400−450
−17%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+15.2%
|
120−130
−15.2%
|
| Metro Exodus | 95
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+27%
|
350−400
−27%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+22.6%
|
140−150
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+24.4%
|
80−85
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 118
−107%
|
244
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+24.7%
|
190−200
−24.7%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−10.5%
|
105
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+14.7%
|
191
−14.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+16.7%
|
140−150
−16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Metro Exodus | 90
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+10.8%
|
166
−10.8%
|
| Valorant | 300−350
+2.5%
|
300−350
−2.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+27.9%
|
100−110
−27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+22.8%
|
75−80
−22.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 115
−16.5%
|
134
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+35.9%
|
140−150
−35.9%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−13%
|
61
+13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 6000 Ada Generation و RX 9070 في الألعاب الشعبية:
- RX 9070 هو 10 أسرع في 1080p
- RTX 6000 Ada Generation هو 31 أسرع في 1440p
- RTX 6000 Ada Generation هو 43 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 6000 Ada Generation أسرع 45 بنسبة
- في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 9070 أسرع 128 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RTX 6000 Ada Generation متقدم في 42 الاختبارات (67٪)
- RX 9070 متقدم في 13 الاختبارات (21٪)
- هناك تعادل في 8 الاختبارات (13٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 71.85 | 61.85 |
| الجِدة | 3 ديسمبر 2022 | 6 مارس 2025 |
| الذاكرة القصوى | 48 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 300 واط | 220 واط |
يحتوي RTX 6000 Ada Generation على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 16.2% أعلى، وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM،
أما RX 9070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 36.4% من استهلاك الطاقة،.
RTX 6000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 9070 في اختبارات الأداء.
اعلم أن RTX 6000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 9070 هي بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
